La muerte de “Ocho Columnas”

No todo está perdido en la lucha contra la desinformación.

Mientras que otros medios de comunicación de México recibían premios como el premio Maria Moors Cabot, premios internacionales de primer orden por merecimientos propios y bien ganados al haber demostrado ser medios informativos muy superiores a los noticieros editorializados de medios audiovisuales como TELEVISA, sin punto de comparación, situándose a nivel mundial como fuentes de información confiables, neutrales e imparciales del México, en el país también se festinaba el deceso del pseudo-periódico de circulación mínima Ocho Columnas, de corte neofascista ultraconservador propiedad de los fundadores de la ultraderechista y antisemita Universidad Autónoma de Guadalajara y cuyo cierre fue anunciado el viernes 22 de julio del 2011 por Gonzalo Leaño Reyes:

en su despedida editorial al darse cuenta tras 33 años de infructuosas operaciones que, dada la mala fama de sus dueños y de la temible sociedad secreta neo-Nazi fundada y controlada por ellos, el periódico pasquín Ocho Columnas no les serviría para los propósitos desinformadores para los cuales fue fundado con parte de las enormes fortunas mal habidas por el gran abuelo de la ultraderecha mexicana cuyo feliz deceso en el 2010 fue el preludio de la muerte del pasquín que en su cabeza loca alguna vez llegó a creer que podría llegar a ser tan influyente y tan respetado como otros medios internacionales tales como el New York Times, El País y Le Monde cuyos propietarios y accionistas no están desprestigiados como los fundadores del ultraderechismo contemporáneo en México. La muerte del pasquín desinformador de corte ultraconservador Ocho Columnas que abrió sus puertas a editorialistas de mentalidad cien por ciento ultraderechista y que censuró y vetó dentro de sus espacios todo lo que pudiera oler a socialismo y liberalismo puso fin a una embarazosa situación mediante la cual los mafiosos propietarios de dicho periódico, pese a ser también los dueños de una de las instituciones educativas más represoras del hemisferio en lo que concierne a la libertad de expresión aplastándose dentro de sus campus en su totalidad todo lo que sea libre opinión y el intercambio sin censura de ideas (al igual que en los Estados totalitarios de corte Nazi y marxista), y los cuales en una muestra del enorme cinismo e hipocresía de lo cual siempre han hecho gala, inscribieron a su rotativo como miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (la cual fue fundada precisamente para defender la libertad de prensa). Esta era una situación embarazosa y aberrante, una incongruencia extrema y mayúscula que apenaba y avergonzaba tanto a otros miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa como a varios de los fundadores originales de dicha organización derechohumanista. Al inscribirse Ocho Columnas como miembro activo de la Sociedad Interamericana de Prensa (la cual por lo visto no estaba al tanto de los negros antecedentes antisemitas neo-Nazis de su nuevo miembro al momento de aceptar su afiliación), la familia jalisciense fundadora de sociedades extremistas secretas tales como la temible Organización Nacional del Yunque quería usar y manipular a la Sociedad Interamericana de Prensa para sus propios propósitos y objetivos con la finalidad de lavar aunque fuese un poco su cada vez más deteriorada imagen pública como seres tan intrigantes como amorales, aunque la presencia cada vez mayor de Internet en una cantidad creciente de hogares así como el libre flujo de información sin ningún tipo de censura gubernamental posibilitado por Internet, nulificaron en buena medida estos costosos intentos de la principal mafia de la ultraderecha de México por “lavar su imagen” mostrándose como lo que no son y como lo que nunca han sido. De cualquier manera, y con el fin de “respetar el legado” del gran patriarca antisemita fundador de la Universidad Autónoma de Guadalajara y de la sociedad extremista Tecos y de Ocho Columnas y de cien cosas más nefastas para todo México, el cierre del rotativo no se llevó a cabo mientras el hampón número uno de la ultraderecha mexicana Antonio Leaño Alvarez del Castillo aún vivía. Hubo de morir primero en la mayor de las impunidades el Gran Capo mafioso, culpable intelectual directo de numerosos crímenes y tropelías cometidos en su nombre por los alucinados militantes de la secta secreta que fundó, después de varios años de decrepitud y malicia, para que los herederos de su negro imperio se atrevieran a decretar también la muerte del periódico fundado por él. Y si bien los hermanos Leaño Reyes de Guadalajara argumentando ser “hombres de negocios” pudieran alegar razones de “incosteabilidad” para justificar el cierre de su periódico (en realidad, Guadalajara sigue siendo un buen mercado para periódicos nuevos con contenido de calidad, tanto así que el periódico Público Milenio arrancó una nueva etapa como el periódico Milenio Jalisco en junio del 2011), lo cierto es que el periodismo no es en realidad la especialidad de ellos, la especialidad de ellos es traficar con el fanatismo de ultraderecha que promueven a escondidas y que los ha hecho inmensamente millonarios a través de su negocio educativo que les ha servido como plataforma para promover el fascismo ultraconservador y el antisemitismo concentrado en México, eso es para lo que siempre han sido realmente buenos, para enriquecerse a manos llenas a costillas de los millares de ilusionados y alucinados que mantienen embobados e hipnotizados con las enseñanzas doctrinarias extremistas que promueven y que los han hecho más ricos de lo que alguna vez se hubieran imaginado. Es para lo que fueron educados y preparados a lo largo de todas sus vidas por el patriarca del clan Antonio Leaño Alvarez del Castillo, para indoctrinar a sus embobados seguidores con mil mentiras y mil falsedades convenciéndolos para que como buenos “soldados voluntarios” (sin paga alguna) de los ejércitos paramilitares Leañistas obedezcan sin chistar todo lo que se les diga e inclusive estén dispuestos a dar sus vidas por ellos cuando ninguno de los miembros de esta familia perversa de cobardes estaría dispuesto a dar ni una sola gota de su sangre ni siquiera por sus propios perros, así como el cristianismo que dicen profesar es tan falso como las negaciones repetidas que hacen sobre la existencia de la sociedad radical secreta controlada por ellos cuando se les pregunta directamente en público sobre ello. Estos individuos no tienen amigos, sólo tienen intereses, al igual que el patriarca machista que los procreó. Forjados bajo el mismo molde son idénticos a su padre (de lo cual seguramente deben de estar muy orgullosos). Tras el “golpe de mano” dado en el Estado de Jalisco en el 2006 para instalar en la gubernatura de Jalisco a un ultraderechista afín a ellos y así como el apoyo inicial que le dieron a ese ultraderechista para tratar de convertirse en el próximo Presidente de México en el 2012, los herederos del negro imperio secreto han demostrado que son, en conjunto, todo un peligro para México, y no sólo para México sino para todo el hemisferio.

El hoy difunto periódico “Ocho Columnas” fue precedido por la también difunta revista Réplica, financiada y operada tras bambalinas al cien por ciento por los propietarios de la Universidad Autónoma de Guadalajara, incluyendo entre sus filas a todo un equipo de articulistas de mentalidad cien por ciento neo-Nazi que de vez en cuando (sobre todo en los primeros años de operación) dejaban filtrar su antisemitismo en sus contribuciones editoriales.

Entre las numerosas publicaciones que se pueden citar de la revista Réplica en donde bajo el disfraz de un supuesto anticomunismo reptaba la más feroz ideología neo-Nazi concebible, podemos leer a pesar de la distancia del tiempo un artículo que demuestra lo que aquí se está tratando de probar. Veamos lo que fue publicado en dicho artículo en cuya portada aparece la fotografía del Comandante Sandinista Daniel Ortega con los titulares “Se acabaron las libertades en Nicaragua: TOTALITARISMO SANDINISTA” (¿?), elaborado por un bastardo identificado al cien por ciento con el Nazismo y el fascismo Mexican style (el artículo se reproducirá en su forma íntegra para evitar los señalamientos de los extremistas de Guadalajara de que siempre se les cita fuera de contexto o que solo se toma de ellos lo que conviene para atacarlos, intercalando observaciones en itálicas en los sitios en los que se considere apropiado, advirtiéndosele de antemano al lector que el trabajo está plagado de mentiras y falsedades como acostumbran hacerlo los ultraderechistas en su propaganda facciosa):

El Sandinismo se quitó la máscara
Estado de Sitio en Nicaragua
Se Acabaron las Libertades en Nicaragua
José Chávez Chávez
Revista Réplica Número 180
Noviembre de 1985

No fue el 15 de octubre pasado cuando la dictadura sandinista de Nicaragua suspendió los derechos constitucionales en esa sufrida nación centroamericana.

Todos los derechos y garantías les fueron arrebatados a los nicaragüenses desde el aciago 19 de julio de 1979 en que los sandinistas usurparon el gobierno con sede en Managua.

Ese día los comunistas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) implantaron en forma gradual una típica dictadura marxista (¿?), hipócritamente disimulada como un “gobierno de unidad nacional”, engaño urdido con el fin de ganar el tiempo necesario para consolidarse dentro y fuera del país. En lo interno eliminando por igual a enemigos, como la Guardia Nacional (la cual estaba incondicionalmente al servicio de la dictadura que gobernaba con mano de hierro a Nicaragua y era conocida y denunciada mundialmente por su brutalidad y sus tácticas de interrogatorios que frecuentemente terminaban con la muerte de los sospechosos), que a compañeros de viaje e idiotas útiles, y en lo externo reforzando su alianza y sumisión a Cuba (¿?) y Moscú con el apoyo financiero y diplomático de gobiernos procomunistas como el de Carter de Estados Unidos (¿Carter, procomunista?) y el de López Portillo de México, entre otros, quienes en esa forma actuaban como cómplices de Castro (¿?) y, por lo tanto, son tan responsables como el genocida del Caribe de que Nicaragua fuera soguzgada por el marxismo (¿?), culminando así una infame guerra terrorista que causó inmensas pérdidas materiales y la muerte de miles de nicaragüenses (en la óptica del articulista, la dictadura derrocada jamás fue culpable ni de pérdidas materiales ni de la muerte de ningún nicaragüense en su obstinada terquedad de aferrarse ilegítimamente al poder, toda la culpa era de los marxistas.)

No. No fue el 15 de octubre pasado cuando Nicaragua perdió su libertad (¿?). Lo que realmente sucedió (¿?) en Nicaragua el 15 de octubre pasado, día en que el gobierno encabezado por Daniel Ortega anunció la suspensión de los derechos civiles, fue una confirmación pública del carácter totalitario y falto de garantías y libertad que padecen los nicaragüenses y una cínica pretensión de la dictadura sandinista de justificar y “legalizar” el arbitrario e injusto estado de sitio que en la práctica impera en esa nación desde julio de 1979.

Con esta medida el gobierno intenta justificar los ilimitados poderes de emergencia que se concedió para reprimir toda actividad política y suspender o limitar al máximo los derechos de reunión, de expresión y de huelga; pero aunque esa suspensión de garantías constituyó un avance definitivo en la consolidación del régimen totalitario que sojuzga a Nicaragua (¿?), fue a la vez una indudable demostración del temor sandinista al pueblo nicaragüense (¿?); temor igual al que tienen todos los dictadores marxistas, sabedores de que únicamente convirtiendo sus dominios en cárceles o campos de concentración pueden continuar gobernando, pero conscientes de que esos pueblos dominados son como bombas de presión que en cualquier momento pueden estallar, máxime cuando, como en este caso, día tras día, desde hace seis años se le oprime cada vez con mayor intensidad.

Para demostrar que Nicaragua ha vivido bajo un brutal estado de sitio (¿?), basta con pasar revista a algunos de los derechos y libertades controlados o suprimidos gradualmente por el sandinismo a partir de 1979, para lo cual nos documentaremos en las páginas del libro “Nicaragüa: una revolución reaccionaria” (¿?) del exdiplomático nicaragüense Jorge Alaniz Pinell (un incondicional absoluto de la dictadura que gobernaba al país antes de que los Sandinistas la expulsaran del poder), escrito a fines de 1984 y publicado en marzo de 1985, 5 meses antes de la abierta imposición del estado de sitio en su patria.

La reciente prohibición y confiscación que los sandinistas hicieron del periódico “Iglesia” que el Arzobispado intentó publicar, impidiéndoselo la dictadura sandinista el pasado 13 de octubre, requisando los ejemplares ya impresos y deteniendo al editor monseñor Bismarck Carballo, no es otra cosa que la secuencia lógica o remate del absoluto control impuesto por el sandinismo a los medios de comunicación (¿?).

En Nicaragua, el FSLN es la única entidad que puede editar periódicos y revistas (¿?) y poseer estaciones de radio o canales de televisión. (¿?) Así los sandinistas editan o patrocinan las siguientes publicaciones: “Soberanía, Patria Libre”, “Tacoyan”, “Ventana”, “Nicarahuac” y “Barricada”, órgano oficial del FSLN, además de “El Nuevo Diario”, el cual pretenden presentarlo como independiente pero funciona también bajo control del Frente Sandinista.

Lo mismo sucede en la radiodifusión. La más potente emisora del país es la llamada “Radio Sandino”, que difunde propaganda marxista día y noche (¿?); además el Frente controla las radios estatales integradas por “La voz de Nicaragua” y el conjunto de radiodifusoras confiscadas organizadas en un consorcio llamado Corporación Radial del Pueblo, obligado a difundir un programa único editado por la radio oficial.

Igual acontece con la televisión que fue confiscada y monopolizada por el Frente Sandinista, impidiendo que surgiera otro canal independiente (la televisión, en efecto, fue confiscada por los Sandinistas, pero ello porque los propietarios actuaban en forma tendenciosa en su manejo de la información manipulándola tal y como hoy lo hace TELEVISA en México a favor de quienes detentan las redes del poder en México).

Dice Alaniz que el FSLN ha sentado las bases del control total de los medios independientes y los que subsisten seguirán con vida mientras sea necesario mantener la fachada pluralista. Entre tanto, el FSLN los neutraliza por medio de la censura (¿?).

Por eso cuando monseñor Carballo intentó publicar un periódico fuera del control sandinista le confiscaron equipo y periódicos y luego lo encarcelaron.

Pero la confiscación de “Iglesia” es sólo un episodio más de esa suspensión de derechos y libertades que Nicaragua padece desde 1979.

Cuando los sandinistas treparon al poder crearon un gigantesco sistema de control y espionaje (¿como la extensa red de control y espionaje operada por la terrible y violenta sociedad secreta de ultraderecha Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara?) a través de los llamados Comités de Defensa Sandinista (CDS).

Los C.D.S. constituyen la continuación de los “comités” organizados por los comunistas o por sus cómplices durante la lucha contra el gobierno de Somoza. Estos “comités”, a partir de julio de 1979, fueron oficializados y extendidos a toda la nación hasta confundirse (¿?) con la totalidad de la población, pero no por una inscripción voluntaria o espontánea sino porque estando en Nicaragua racionados todos los alimentos, ropa y muebles (en efecto, todo estaba racionado, pero ello era a causa del gigantesco saqueo y despojo que sufrieron los nicaragüenses a manos de la rapaz y amoral familia Somoza antes de ser expulsados de Nicaragua), y controlados por el gobierno todos los permisos para cualquier actividad (¿?), sólo con constancias y autorizaciones de barrio que controlan los CDS es posible no morirse de hambre (¿?) y conseguir casa y transporte. Pero aquel que no participa en cuanta concentración “voluntaria” organice el FSLN o se atreva a criticar o disentir públicamente del marxismo será de inmediato denunciado por los omnipresentes ojos de los C.D.S. (¿Como ocurre en México con la Organización Nacional del Yunque?).

Para clarificar mejor la naturaleza de los C.D.S., Alaniz Pinell plantea que “si alguien necesita tramitar una licencia de conducir deberá presentar una partida de nacimiento, fotografías, certificado de policía y una carta de su CDS certificando su domicilio y su participación en las actividades del CDS, en especial en la vigilancia revolucionaria (¿?). Si se solicita un certificado de policía también será necesario presentar la carta del CDS, al igual ocurre con la tramitación de pasaportes y visas. Esta carta, firmada por el coordinador del CDS es un documento indispensable para tramitar cualquier documentación oficial. Sin carta del CDS nada se puede hacer.

“Es fácil adivinar que los requisitos para obtener la carta del CDS son participación y más participación, sobre todo en la vigilancia revolucionaria. Esta actividad consiste en pasarse la noche, una o dos veces por semana, recorriendo las calles del barrio para observar lo que ocurre y reportar cualquier detalle ‘sospechoso’ a la policía. Entradas y salidas nocturnas de los vecinos, visitas de personas desconocidas en el barrio, etc. ...” (¿?)

De mucha mayor trascendencia que la certificación de domicilio y participación es la responsabilidad encomendada a los CDS en materia de racionamiento alimentario, pues corresponde a los CDS distribuír las tarjetas de racionamiento con base en los censos familiares previamente establecidos por cada CDS; por eso es comprensible el temor a la retención de las tarjetas de racionamiento por no participar en las actividades del CDS. En otras palabras, sin participación no hay alimentación (¿?).

Durante noviembre y diciembre de 1983 el gobierno echó a correr la “noticia” de una próxima invasión cuyo pibote central sería un ataque aerotransportado a Managua, que precedería un desembarco de tropas en el Pacífico para apoderarse de las principales ciudades del país. Se reunió a células del partido y a grupos de funcionarios en cada institución estatal para explicarles que el servicio de contrainteligencia del ejército tenía la certeza de que el ataque se produciría en uno de los dos primeros fines de semana de noviembre. Era evidente que un secreto conocido por tanta gente sería en pocas horas de dominio público, sobre todo porque el primer fin de semana crítico estaba a sólo dos días de distancia cuando se dio la información. Se produjo un miedo generalizado que no llevó al pánico o a la desesperación sino a la resignación. Para los fanáticos (¿?) había llegado el momento de “definir las cosas”, y la retención de las tarjetas de racionamiento les pareció la mejor idea de hacerlo. Este antecedente da una idea de lo que le espera a la población no partidaria del sandinismo en caso de no someterse a los designios de los sandinistas.

“El cuadro de la sórdida realidad de los CDS sería incompleto si se omitiese la referencia explícita a un aspecto esencial de su funcionamiento ya evocado en los párrafos precedentes: la vigilancia que ejercen sobre la vida privada de los habitantes de cada barrio, en particular de aquellos cuya participación es nula o muy mitigada: horario cotidiano, personas que frecuentan la casa, matrículas de los vehículos de los visitantes, aspecto personal, salidas nocturnas y horas de regreso, nivel de confort aparente y múltiples detalles similares son objeto de particular atención por parte de la camarilla del CDS.

Esta situación se ajusta perfectamente a las intenciones del FSLN (¿?). Ya en diciembre de 1979 el comandante Tomás Borge declaraba que... “los CDS están destinados a ser los ojos y oídos de la revolución”. En 1983 aparecieron en los costados de las carreteras anuncios gigantescos con la inscripción siguiente: “Contrarevolucionario, miles de ojos te vigilan de día y de noche”

Otro aspecto del estado de sitio que padece Nicaragua desde 1979 es el relativo a la lucha del sandinismo contra la religión, cuyo objetivo final se resume en la pretensión sandinista de exterminar el cristianismo y sustituirlo por una “iglesia popular” (¿¿??)

Dice Alaniz Pinell que el problema religioso de Nicaragua ha sido mal planteado en el exterior (¿?). El Frente Sandinista ha dado especial énfasis en su campaña permanente de propaganda dentro y fuera de Nicaragua, a su aparente voluntad de preservar la libertad religiosa de los nicaragüenses. Los resultados han sido excelentes en términos de prestigio exterior para el régimen. A ello han contribuído considerablemente diversas organizaciones religiosas, en particular de confesión protestante, tanto en Europa Occidental como en los Estados Unidos y en Canadá.

En realidad el problema religioso que se vive en Nicaragua ha sido mal planteado (¿?). No se trata de saber si se respeta o no la libertad de practicar una religión, concretamente el cristianismo, porque esa libertad no ha sido restringida por el FSLN. Tampoco hay que pensar que todo se reduce a un enfrentamiento entre la jerarquía católica representada por el arzobispo de Managua, Miguel Obando y Bravo y el gobierno sandinista. Más todavía que en el caso de la libertad de expresión este tipo de enfoque personalizado favorece al FSLN porque permite esconder la verdadera naturaleza del conflicto.

Aunque en varias ocasiones se ha usado la violencia para impedir a sacerdotes fieles a la jerarquía católica la celebración de misas en diferentes sitios (¿cómo?, ¿cuando?, ¿quiénes?, ¿en dónde?), y aunque la evolución de la situación tiende a “obligar” al FSLN a reprimir más de lo que en este caso se hubiera deseado, como lo demuestra la expulsión de diez sacerdotes extranjeros no sandinistas en los primeros días de julio de 1984, lo cierto es que las pretensiones del FSLN en materia de religión no se cifran en prohibiciones o en restricciones a la movilidad de la Iglesia. Sus intenciones son de una naturaleza muy diferente, y resultan esencialmente de la fusión contra natura entre cristianismo y marxismo-leninismo. El FSLN no ataca por hoy los sentimientos y prácticas religiosos; pero, como marxista, pretende administrarlos, controlarlos, dosificarlos, como el resto de la vida social (¿?). Así, ha colocado a la Iglesia en la alternativa de someterse totalmente a la tutela del Estado sandinista (¿?), o guardar silencio mientras se preparan sus propios funerales a largo plazo, mediante su substitución paulatina por una supuesta “Iglesia popular”.

Por eso cuando un clérigo inconforme como Carballo no se somete a la consigna marxista del FSLN y se opone a sus propósitos desde el púlpito y la prensa es hostigado, perseguido y finalmente encarcelado. (¿?)

Y mientras en Nicaragua los marxistas impiden la libre predicación a la Iglesia Católica y además pretenden destruirla (¿?) y sustituirla por una antiiglesia llamada “popular” (¿?), en Estados Unidos un tal monseñor Daniel F. Hoye, Secretario General de la Conferencia Católica de Estados Unidos, exige que el gobierno de ese país no ayude a los que combaten a la dictadura anticristiana de Nicaragua.

La prensa publicó que dicho monseñor Hoye “urgió el pasado 28 de octubre, en Washington, a los miembros de la comisión de organizaciones de la Cámara de Representantes a apoyar “la más amplia prohibición posible de toda ayuda militar a los grupos armados que se oponen al gobierno de Nicaragua (o sea, los que luchan por devolverle a Nicaragua la dictadura ejercida por la familia Somoza)”.

Monseñor Hoye destacó la preocupación “moral” de la Conferencia Católica por una “justa” y “pacífica” solución del conflicto de esa nación.

Y aunque ya a estas alturas a nadie sorprende encontrar clérigos u organismos “católicos” al servicio del marxismo sí conmueve el cinismo de este monseñor tan preocupado “moralmente” por una “justa” y “pacífica” solución. (¿?)

¿Le parecerá justo, moral y pacífico que el sandinismo, tan defendido por él, persiga y encarcele sacerdotes? (¿cómo?, ¿cuando?, ¿quiénes?, ¿en dónde?)

¿Le parecerá justo, moral y pacífico el plan sandinista que quiere controlar y luego exterminar la religión católica?

(La fotografía muestra a Su Santidad Juan Pablo II conversando con el Comandante Sandinista Daniel Ortega durante la visita papal realizada a Nicaragua en 1983)

Obviamente, por la lectura del artículo se puede inferir que se trata, de principio a fin, de propaganda política, no de un artículo objetivo y neutral reportando fielmente acontecimientos socio-políticos de la región incorporando puntos de vista contrarios (como aquí se ha hecho).

Como puede inferirse de la lectura del artículo, al Teco ultraderechista José Chávez Chávez al igual que a todos los de su especie no le agradó en nada que el Monseñor Daniel F. Hoye:

externase la preocupación de la Conferencia Católica por una justa y pacífica solución del conflicto de Nicaragua tras la feliz caída de la brutal dictadura Somocista. Tanto a él como sus patrocinadores les hubiera agradado que, por el contrario, y en contraposición directa a las enseñanzas de Jesús de Nazareth, la Conferencia Católica hubiera abogado ante el Congreso estadounidense por un apoyo militar norteamericano directo a la contrainsurgencia en Nicaragua con una invasión de los Marines, aunque ello hubiera significado el retorno al poder de (¿quién más?) la odiada familia Somoza.

Se les “olvidó” de manera muy conveniente a los editores de la revista Réplica mencionar que, si hay democracia el día de hoy en Nicaragua, fue precisamente porque los Sandinistas la instituyeron después de derrocar a la familia Somoza que, esa sí, era una dictadura feroz y brutal como pocas. No hay democracia hoy en Nicaragua gracias a los Somoza, sino más bien pese a ellos y a sus patrocinadores tanto dentro como fuera del país. De no haber sido por la revolución Sandinista, la familia Somoza estaría soguzgando y pisoteando bárbaramente todavía hasta el día de hoy al pueblo nicaragüense en una manera no muy distinta a como lo hace el personaje Esteban García en la novela La casa de los espíritus de la escritora Isabel Allende.

El retorno de la familia Somoza a Nicaragua para la reimplantación de una dictadura absolutista de derecha hubiera agradado sobremanera a la familia Leaño Reyes de Guadalajara, los creadores de la conspiración nacional de ultraderecha a través de infiltraciones y traiciones llevadas a cabo en la clandestinidad por las sectas pseudo-masónicas de ultraderecha fomentadas por ellos tales como el Yunque, porque para los Leaño Reyes y sobre todo para el patriarca de la familia, Antonio Leaño Alvarez del Castillo, la familia Somoza en Nicaragua representaba todo lo que ellos querían ser en México y para lo cual echaron a andar la indoctrinación de millares de alucinados con literatura y propaganda de extrema derecha; y la caída de la familia Somoza asimismo representaba lo que para la familia Leaño Reyes era un presagio de la caída en México de la Organización Nacional del Yunque, la caída de la sociedad secreta Tecos, la caída de la Universidad Autónoma de Guadalajara, y la caída de lo que todo esto representa. El articulista de la revista Réplica no hizo más que reflejar el odio que sus patrones de la ultraderecha jalisciense le tienen a todo lo que se pueda interponer entre ellos y la conquista del poder absoluto en México, porque a fin de cuentas de esto es precisamente de lo que trata todo el asunto.

El libro Nicaragua: Una Revolución Reaccionaria de Jorge Alaniz Pinell:

escrito hace ya varias décadas está hoy groseramente obsoleto al igual que el mito ultraderechista de “la gran conspiración judía masónica comunista” tras la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, y no hay nadie en Nicaragua que crea sobre los “peligros comunistas” de los que se advertía en dicho libro. En realidad, dicho libro era un intento futil por crearle a los revolucionarios Sandinistas un ambiente hostil con la finalidad de facilitar el retorno de la familia Somoza al poder (algo que anhelaba Alaniz Pinell y lo cual nunca pudo ver en vida), del mismo modo que en Rusia se fraguó el fraude literario conocido como “Los Protocolos de los Sabios de Sión” con la finalidad de crearle a los bolcheviques un ambiente hostil entre los rusos que ayudara al Zar Nicolás II a mantenerse en el poder, lo cual no fue posible al ser ajusticiado el Zar junto con su familia imperial por los millones de muertos y mutilados inválidos rusos que le produjo la autócrata dictadura zarista a Rusia con su ingreso demente y criminal a la Primera Guerra Mundial.

Veamos ahora la siguiente nota de actualidad que a más de tres décadas de distancia comprueba qué tan errados estaban los extremistas radicales de derecha de la Universidad Autónoma de Guadalajara cuando con tanta seguridad afirmaban en su revista Réplica que el movimiento Frente Sandinista de Liberación Nacional era algo así como “todo un peligro para Nicaragua y para América”:

Arrasa en Nicaragua Daniel Ortega con el 66% de los votos
Agencia EFE
6 de noviembre del 2011

Miles de personas celebran en las calles de Nicaragua la victoria de Daniel Ortega :

en las elecciones presidenciales de Nicaragua. El eterno candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) se ha impuesto con un 66.43 por ciento de los votos, superando en 41 puntos al empresario radiofónico Fabio Gadea (25.52 por ciento). El ex presidente Arnoldo Alemán les sigue a gran distancia con el 7.10 por ciento de apoyo con el 6.76 por ciento escrutado de los votos.

El primer informe preliminar de las autoridades electorales ha acabado con las esperanzas de la alianza Partido Liberal Independiente (PLI). Las caras eran largas en el hotel Intercontinental Metrocentro al momento de conocerse la noticia, pasadas las 22:40 minutos de la noche. A pocos metros de allí, en la Plaza de las Victorias, se sitúa el epicentro de las celebraciones sandinistas.

Nicaragua cerró los colegios electorales a las seis de la tarde y ahora las autoridades electorales proceden al escrutinio de los votos bajo la atenta mirada de los fiscales sandinistas y de la oposición, así como de los observadores internacionales que finalmente han sido autorizados a estar presentes en el recuento. Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Unión Europea (UE) denunciaron una serie de trabas a sus observadores.

Dante Caputo, líder de la misión de observación de la OEA en Nicaragua, ha denunciado que las autoridades electorales les han “tapado el radar” en 10 de las 52 Juntas Receptoras de Votos que ellos monitorean: “No han dejado que nuestros fiscales estuviesen presentes en el momento de la apertura del centro de votación”, ha asegurado Caputo. “Nos dijeron: no entran”, subrayan. No legitimarán el proceso por ahora.

Interesantemente, al conocerse la victoria electoral de Daniel Ortega, en forma perfectamente sincronizada se escucharon a lo largo del territorio nicaragüense voces indignadas de protesta alegando un fraude electoral. Haciendo memoria en lo que toca a México, esta es precisamente la misma táctica a la cual el conservador Partido Acción Nacional estuvo recurriendo para presionar por la concesión inmerecida de canonjías y privilegios tales como la creación de diputados y senadores plurinominales (por los cuales nadie puede votar directamente ni a favor ni en contra) y la cesión de espacios de poder, todo ello como preludio del ascenso planificado del PAN a la Presidencia de la República en el 2000 que ahora se resiste a soltar pese a los magros y trágicos resultados que han dejado dos administraciones de derecha-ultraderecha en el gobierno federal. ¿Llegó ya la Organización Nacional del Yunque a Nicaragua? Es muy posible. ¿Están siendo transplantadas allá las mismas tácticas y estrategias usadas en México para apoderarse de la silla presidencial? También es muy posible. El asalto es de tal envergadura que algunos de los mismos sandinistas posiblemente ya fueron convencidos de unirse a tan funesta causa, juramentados de no revelárselo a nadie tal y como se ha estado haciendo en México. Y puesto que se trata de conspiradores extremistas que se ocultan bajo una máscara perpetua de silencio y simulación, los nicaragüenses están completamente indefensos ante esta clase de asalto terrible. Pero en última instancia, una invasión de ese calibre es un asunto que les compete a los propios nicaragüeneses resolver. México tiene ya bastantes problemas con su propio Yunque del cual no ha podido liberarse como para tratar de salir a rescatar a otros países centroamericanos y sudamericanos de las injerencias extraterritoriales del Yunque, y lo más que puede hacer México como país es pedirle perdón a los países que hayan sido penetrados por esa peligrosa quinta columna de ultraderecha made in Mexico.

Si lo que publicó la ultraderechista revista Réplica en noviembre de 1985 hubiera sido cierto en tan solo un uno por ciento, el pueblo nicaragüense se habría volcado en masa en noviembre del 2011 en las urnas para manifestarle su repudio absoluto a quienes los extremistas de la Universidad Autónoma de Guadalajara llamaron “los comunistas del Frente Sandinista de Liberación Nacional”. Pero esto no fue lo que ocurrió, sino todo lo contrario. De este modo, el pueblo nicaragüese por la vía electoral decidió llevar al poder en noviembre del 2011 a la figura más visible de los revolucionarios que lo liberaron para siempre del yugo de la muy repudiada dictadura de los Somoza, una familia amoral en grado extremo que no representando ni siquiera la milésima de un punto porcentual de la población nicaragüense era prácticamente la dueña de todo lo que había en el territorio nacional (apoyada entusiastamente desde México en los artículos de la pro-fascista revista Réplica). Este triunfo en las urnas es lo que se llama democracia pura en acción, gústele o no les guste a los adherentes de la extrema derecha que tanto admiran en su literatura a dictadores absolutistas como Adolfo Hitler, Francisco Franco, Alfredo Stroessner y la familia Somoza. Y esta es la razón del por qué la ultraderecha nacional asentada en su principal centro de operaciones en Guadalajara detesta tanto a la democracia, porque la democracia ha demostrado hasta hoy ser el mejor medio posible para ponerle pacíficamente a los poderes fácticos un hasta aquí a su voracidad y a sus tropelías. Bajo un sistema de gobierno verdaderamente democrático, es muy difícil (aunque no imposible) que se den aberraciones tales como la Organización Nacional del Yunque o la ultraderechista Universidad Autónoma de Guadalajara excepto como grupos minoritarios de ideología excéntrica a los que prácticamente nadie les hace caso excepto algún émulo de Francisco Franco, Mussolini o Victoriano Huerta que ande hurgando por allí buscando apoyo en la ciudad de Guadalajara para convertirse en el próximo dictador de México.

No debe causar asombro que varios de los articulistas de extrema derecha que escribían su propaganda para ser publicada en la revista Réplica fueron también “invitados de honor” en los espacios editoriales del periódico Ocho Columnas, al fin y al cabo también propiedad de los mismos dueños del principal centro de diseminación del fascismo encubierto. No debe causar asombro que en dicho periódico desde el momento de su nacimiento se dió entrada como colaboradores del mismo a miembros juramentados dentro de la sociedad clandestina Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Ese periódico fue creado por ellos para ellos y para servir a sus muy particulares objetivos de extender su poderío e influencia más allá del Estado de Jalisco e inclusive más allá de México. Y aunque con el paso del tiempo trataron de disimular su extremismo metiendo muy de vez en cuando artículos y editoriales neutrales, en rigor de verdad no les era posible ocultar por tiempo indefinido lo que verdaderamente eran.

La muerte de Ocho Columnas no fue total. Con la finalidad de mantener la ilusión de que el rotativo echado a andar con fines aviesos por su creador original sigue vivo, el periódico sostiene una presencia permanente en Internet que le resulta mucho más económica de operar a los hermanos Leaño Reyes, aunque sin tanta visibilidad que de cualquier modo le está empezando a resultar molesta a esa familia de Guadalajara ahora que sus cochinos secretos están siendo expuestos a la luz pública ante el mundo entero exhibiéndolos como lo que son, ultraderechistas antisemitas homófobos y violentos que nunca se han tentado el corazón para cometer las tropelías que les enseño a cometer su propio progenitor y fundador de tan negra dinastía.

Aunque se antoja tentador dedicarle un epitafio al periódico Ocho Columnas tal y como se lo merece, en realidad ese medio desinformativo que nació con la intención de ser un vehículo para promover a la ultraderecha nacional y coadyuvar a las intenciones del Zar de la Ultraderecha de convertirse en un virtual emperador de México gobernando al país a través de un gobierno paralelo secreto mediante el terror y mediante las sociedades clandestinas extremistas promovidas por él no merece ni una sola lágrima de despedida, y antes bien debe ser motivo de regocijo y alegría ver la desaparición de una fuente de propaganda encubierta al servicio de una terrible conspiración de gran envergadura.

No se puede cerrar este trabajo sin reproducir una fotografía que posiblemente llamará la atención de muchos lectores:

Si, la fotografía es auténtica y no hay engaño alguno. Se trata del Teco Supremo Gonzalo Leaño Reyes junto a Manlio Fabio Beltrones, precisamente el mismo priista que todavía hasta fines del mes de noviembre del 2011 era aspirante a la candidatura por parte del PRI a la Presidencia de la República. En forma por demás sorpresiva, Manlio Fabio Beltrones declinó su candidatura. Y aunque la mayoría de los analistas han atribuído su declinación a un desacuerdo que tuvo con la dirigencia del PRI por las alianzas formadas con el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Nueva Alianza (PANAL, el partido de Elba Esther Gordillo), casi ninguno ha reparado en el hecho de que Manlio Fabio Beltrones a sido señalado en el pasado reciente como un Teco Honorario del más alto rango posible dentro de la funesta organización ultraderechista Tecos que opera desde la Universidad Autónoma de Guadalajara. Y quienes han hecho tal señalamiento no han sido ni priistas simpatizantes del pre-candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto, ni masones, ni judíos, ni marxistas, ni cosa por el estilo. Ha sido señalado como tal por otros ex-Tecos que han soltado la sopa. Puesto que lo que está en juego es la misma silla presidencial, es muy posible que a Manlio Fabio Beltrones le hayan hecho ver que tras la formalización de su candidatura a la Presidencia de México estos señalamientos así como la naturaleza de la conspiración nacional para el establecimiento de un gobierno paralelo secreto en México habrían pasado a ser noticia nacional y mundial de primera plana, posiblemente torpedeando lo mismo por lo cual la ultraderecha encubierta de México ha estado trabajando por varias décadas. Ojalá y se hubiera lanzado, porque Spectator tiene material adicional interesante acerca de las presuntas ligas de Manlio Fabio Beltrones con la ultraderecha encubierta de México que estaba casi listo para ser publicado. Pero habiendo declinado sus aspiraciones para ocupar la silla presidencial, y habiendo otros asuntos importantes que tratar, resulta ilógico dedicar espacio y recursos a este político cuando hay otras cosas más importantes que tratar. Tal vez esto era precisamente lo que aquellos que están detrás de Manlio Fabio Beltrones querían que ocurriera, y por esta ocasión tomaron la decisión correcta al retirarse esta torre del juego de ajedrez que se está llevando a cabo en la sucesión presidencial del 2012.