La guerra sucia del 2012

Hará más de 4 años que el pueblo de México ya estaba siendo advertido de que el proceso para la consolidación en el poder del gobierno paralelo secreto que está gobernando a México estaba en marcha con miras para las elecciones presidenciales del 2012. Hoy, estos vaticinios se están cumpliendo cabalmente al pie de la letra. ¿Significa esto que Spectator es adivino? Desde luego que no. Conociendo las motivaciones y las intenciones de la terrible conjura que se está apoderando del país así como los mecanismos para lograr dar el golpe siniestro, lo único que se ha hecho realmente es quitarle el velo a algo que ya se había planificado desde mucho antes que el PAN llegara a la silla presidencial. Lo que hoy está ocurriendo no es más que la consecusión de todo lo que está puesto dentro del plan de acción de los conspiradores para terminar de afianzar su control sobre las redes del poder en México. Lo único que no tenían previsto es que se les iba a quitar la máscara antes de lograr consumar la etapa final de sus planes, lo cual los ha obligado a acelerar la marcha antes de que el pueblo de México tenga el tiempo para neutralizar la conjura y nulificar a los conspiradores enviándolos inclusive a prisión por el claro delito de traición a la Patria.

Un caso reciente ocurrido en México en el que hay sobradas razones para sospechar del uso indebido de los recursos públicos con fines pólíticos para garantizar la permanencia perpetua en el poder del PAN y del Yunque, ocurrido faltando apenas unas cuatro semanas en vísperas de las importantísimas elecciones a llevarse a cabo en el Estado de México el 3 de julio del 2011 cuyos resultados podrían definir el inicio de la campaña presidencial del político priista Enrique Peña Nieto que ocupa el primer lugar en las encuestas de popularidad para ser el próximo Presidente de México, lo es sin lugar a dudas el arresto sorpresivo del prominente empresario de extracción priista Jorge hank Rhon, ocurrido el 4 de junio del 2011. Esta detención se llevó a cabo de manera ilegal, sin orden de cateo como ya se ha hecho costumbre en el México gobernado por el PAN-Gobierno. Y para esta acción se utilizó ni más ni menos que al Ejército mexicano, emulando lo que ocurría en países centro y sudamericanos en los tiempos de los gorilatos. Vale la pena leer la queja interpuesta por el detenido según sus propias palabras:

Nunca había visto esas armas, asegura Hank Rhon en carta a la CNDH
La Redacción
Agencia APRO
5 de junio del 2011

El empresario y exalcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, entregó una carta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en la que denuncia que elementos del Ejército ingresaron a su domicilio sin una orden de cateo.

En el documento, Hank Rhon narra cómo fue detenido y destaca “hechos violatorios de mis derechos humanos”.

A continuación la carta íntegra:

Comisaría Nacional de Derechos Humanos, presente

Ingeniero Jorge Hank Rhon, mexicano, mayor de edad, con mi propio derecho manifiesto:

Con domicilio en Hipódromo Agua Caliente, sin número, de la calle bulevar Agua Caliente en Tijuana, comparezco a exponer hechos violatorios de mis derechos humanos, mismos que narro a continuación, en los siguientes términos.

Que el día de hoy 4 de junio de 2011, encontrándome en mi domicilio, durmiendo, llegó hasta mi recámara, entre 6 y 8, entre militares y encapuchados, quienes me dijeron que me vistiera y me bajaron a la sala, donde me tuvieron de las 3 de la mañana hasta las 5 aproximadamente.

Me tuvieron en el lobby de frente a la pared, por lo que no vi lo que estaba pasando, y lo que la gente hiciera en mi domicilio. Al llegar los militares y los encapuchados no me mostraron ninguna orden de cateo.

Como a las 5 de la mañana me dicen que me pare frente a unas armas que se encontraban en el piso, y me tomaron unas fotos, armas que nunca había visto y que no reconozco.

De ahí me suben a un pick up de doble cabina, de las que usan los militares y me llevan a la delegación de la Procuraduría General de la República, en donde me encuentro sin saber por qué me detienen.

Hasta este momento, siendo las 11:40 horas, no me habían permitido hacer ninguna llamada telefónica, ni con mi familia, ni con mi abogado, por lo que la licenciada Gloria Elizabeth Martínez Padilla, visitadora adjunta, exigió que me permitieran llamar a mi abogado, licenciado Oscar Téllez Ulloa, lo cual me permitieron a través del teléfono celular de la visitadora, el número es el 664-385-85-60, llamé a mi oficina en dos ocasiones al teléfono 633-73-66.

Manifiesto además que en mi detención intervinieron aproximadamente, entre 6 y 8 unidades militares, y le informaron a la PGR que parece que hay otras 10 personas más detenidas conmigo.

Tijuana, Baja California a 4 de junio de 2011.

Ingeniero Jorge Hank Rhon. Firma

Ahora, pasemos a estudiar las cosas extrañas que tienen que ver con la detención. En primer lugar, y de acuerdo con la versión oficialista, esta acción militar en contra de un civil en tiempos de “paz” (hasta la fecha, y pese a más de 40 mil cadáveres acumulados en su “guerra desde que tomó posesión de su cargo, el Presidente Felipe Calderón no le ha pedido al Congreso una declaración formal de guerra que le permitiría sacar al Ejército a las calles de México para la realización de operativos de corte militar) se llevó a cabo “gracias a una denuncia ciudadana anónima”. Pero si fue una denuncia ciudadana anónima la que puso en marcha el operativo, ¿cómo supo el denunciante con tanta seguridad que dentro de la casa del empresario priista se podría encontrar un arsenal, a menos que el denunciante fuera un adivino? El justificar acciones de este tipo en base a supuestas denuncias ciudadanas anónimas es una manera harto cómoda de justificar prácticamente cualquier tipo de acción en contra de cualquier ciudadano, y en México nadie está a salvo ya de acciones de este tipo, no en el México co-gobernado por el PAN y el Yunque. Al menos en este rubro, los ultraderechistas mexicanos ya superaron al mismo Hitler, porque en los tiempos de la Alemania Nazi el Ejército alemán nunca era utilizado para acciones de este tipo en contra de la población civil alemana, para ello se utilizaba a la policía secreta del Estado, la Gestapo.

“Coincidentemente”, justo al siguiente día de la detención de Jorge Hank Rhon, la hermana del Presidente Felipe Calderón se registró como candidata en Michoacán como precandidata del PAN para la gubernatura de Michoacán, con todo el apoyo y con todos los recursos del Estado que su hermano el Señor Presidente podía poner a su disposición para poder garantizarle su triunfo en una contienda “equitativa, justa e imparcial”. (¿?) “Coincidentemente” también, justo el mismo día en el que se llevó a cabó la detención de Hank Rhon se llevó a cabo el relanzamiento de la campaña del irredento Yunquista Luis Felipe Bravo Mena (cuyo pseudónimo de clave secreta con el cual fué juramentado de por vida dentro de la conspiradora Organización Nacional del Yunque es Tito) con miles de “acarreados”, el cual de acuerdo a las encuestas se encontraba situado en un distante tercer lugar en las preferencias de un electorado mexiquense que ya lo tiene identificado en números crecientes como sinónimo de todo lo que tiene que ver con neofascismo, antisemitismo encubierto, sociedades secretas fundadas con fines políticos, juramentos de lealtad reforzados con penas de muerte, guerras sucias, y la gran conspiración nacional de ultraderecha hoy en marcha. Como era de esperarse, el (des)informador oficial de TELEVISA Joaquín López-Dóriga le abrió las puertas de su noticiero estelar nocturno a Luis Felipe Bravo Mena para darle oportunidad de promoverse mediáticamente sobre sus opositores (naturalmente, Joaquín López-Dóriga se abstuvo por completo de hacerle pregunta alguna a Bravo Mena sobre su conocidísima afiliación a la ultraderechista y antisemita Organización Nacional del Yunque porque TELEVISA no le paga a López-Dóriga por hacer este tipo de periodismo investigativo que le puede costar su vida a cualquier reportero o conductor de televisión). Sin embargo, no todo ha resultado ser miel sobre hojuelas para el Yunquista Bravo Mena. En el debate sostenido la noche del 8 de julio del 2011 entre los tres candidatos contendiendo para la gubernatura del Estado de México, el candidato de la izquierda Alejandro Encinas hizo algo que la izquierda mexicana debió de haber sacado a relucir enérgicamente en las elecciones presidenciales del 2006, el asunto de la neofascista Organización Nacional del Yunque, enfrentando directamente a Bravo Mena por su afiliación a esa poderosa y clandestina organización ultrafanática de extrema derecha, a lo cual Bravo Mena en vez de responder valerosamente (y desobedeciendo por esta vez el juramento de lealtad y secrecía que le extrajeron en los ritos pseudo-religiosos de ingreso a esta nefasta masonería de la derecha habido el hecho de que uno de los mandamientos del Decálogo ordena claramente “No mentirás”) aceptando su afiliación al Yunque, se le cayeron los pantalones y los calzones negando incluso la existencia de tan funesta organización (y negando con ello la existencia de la conspiración nacional de la cual él mismo forma parte). Y así, en vez de dejar de mentir por una vez en su vida, respondiendo algo como “Sí, soy Yunquista, ¿y qué”, prefirió mentir a la vista de todo mundo, demostrando de modo contundente con ello que los Yunquistas y los Tecos, antes que ser cristianos obedientes del Decálogo, primero son Yunquistas y Tecos, tal es la fuerza siniestra de los terribles juramentos de lealtad que les extraen a los “iniciados” (bueno, Luis Felipe Bravo Mena no es ya ningún iniciado, él ya calificaría como “Gran Maestro”, pero les tiene que poner el ejemplo a las futuras generaciones de Yunquistas de que el juramento de lealtad que toman está por encima de todo, inclusive de las ordenanzas de la misma religión cristiana). Precisamente porque la lealtad de los ultraderechistas hacia la causa de la ultraderecha está por encima de todo, inclusive de los mismos valores cristianos que dicen defender, les es tan fácil no solo mentir sino traicionar, engañar, infiltrar, golpear, falsear, robar, y hasta matar.

De cualquier modo y pese a los descalabros y tropiezos encontrados, los conjurados del nuevo milenio no gastaron tiempo en capitalizar políticamente en su favor el arresto de Hank Rhon proclamándose “salvadores” de México, paladines defensores de la democracia que actúan como valladar para “impedir que la corrupción del PRI regrese a Los Pinos”, sin tocar en lo absoluto la excelsa corrupción que convirtó a los hijos de Martha Sahagún de Fox en multimillonarios así como muchos otros panistas que se han enriquecido de la noche a la mañana sin que nadie les toque un pelo; seguramente porque en el caso de ellos no existen denuncias ciudadanas, y si las hay, van a dar al cesto de la basura de algún cuartel militar. Ellos, los que hoy detentan el poder en México con el apoyo incondicional mediático de monopolios desinformadores como TELEVISA, los que están prestos a utilizar cualquier porquería con tal de retener el poder en sus manos por siempre, son los mismos que insisten furiosos en que “no se deben politizar” en tiempos electorales temas tales como el Yunque, los 40 mil cadáveres acumulados por Felipe Calderón en su “guerra”, los espionajes telefónicos ilegales y las videograbaciones encubiertas también ilegales llevadas a cabo en contra de sus adversarios y en contra de la ciudadanía, porque ellos se creen con el pleno derecho de prohibirles a otros responderles con la misma moneda.

Las sospechas de que el operativo en contra de Jorge Hank Rhon fue desde el principio un operativo ordenado desde Los Pinos con fines netamente políticos a favor del PAN-Gobierno se incrementan considerando que a Hank Rhon nadie lo vio consumando un delito como establece el concepto de flagrancia y de acuerdo a los videos con los que cuenta la defensa, tampoco había hombres armados en el exterior de la vivienda antes de que los militares irrumpieran en ella. En todo caso, si había la sospecha sobre actos constitutivos de delito al interior de la propiedad, el protocolo policial que se debería haber seguido era el aseguramiento del perímetro para que nadie entrara o saliera mientras se conseguía la orden de cateo. Los militares actuaron precisamente como anticiparon los legisladores que podía ocurrir cuando rechazaron la propuesta presidencial de reforma a la Ley de Seguridad Nacional para conceder a la Sedena funciones policiales y de ministerio público. Tampoco obedeció la detención del empresario a la conclusión de un trabajo de investigación. En un hecho que confirma lo endeble de las instituciones y del estado derecho en México, primero se detuvo a la persona para investigarla después. Tras la detención la la SIEDO concentró sus esfuerzos en buscar nuevas acusaciones para mantenerlo en prisión. Ya con el control de la propiedad cuya posesión tomaron ilegalmente los soldados en una primera instancia, los agentes del Ministerio Público buscan las pruebas para acusar de otros delitos a Hank Rhon. En el ínter, la garantía constitucional que señala que “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos” simplemente fue pisoteada. Sin embargo, no es el desaseo en los procedimientos lo único que salta a la vista de cualquier interesado en los asuntos públicos y en los temas de política y justicia que con tanta frecuencia se enredan cuando los procesos electorales ocupan la agenda. El caso es también paradigmático de una preocupante justicia selectiva que al parecer se ha impulsado desde Los Pinos. ¿Por qué el gobierno calderonista ignoró desde el inicio de su gestión las múltiples denuncias sobre el tráfico de influencias y los negocios millonarios que los hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox realizaron al amparo del poder? ¿Por qué ningún ex funcionario de origen panista ha sido perseguido por la la justicia en los tiempos de Calderón si el foxismo no estuvo exento de acusaciones de manejos irregulares? ¿Qué no se debería empezar por limpiar la casa si en verdad se quiere combatir la corrupción política que traspasa todo el país? No puede ser creíble una cruzada justiciera cuando en los hechos se blinda a aquellos que se mueven bajo las siglas del mismo partido que ocupa hoy el poder federal.

Con el deliberado propósito de obtener un máximo impacto mediático en contra del priista Hank Rhon, entre las “evidencias” ilegalmente recabadas la PGR no tardó en presentar a través de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) dos armas de fuego con el nombre del mismo Hank Rhon grabado en ellas, algo que ciertamente no podría ser refutado ni siquiera por el mismo Hank Rhon. Una de dichas armas es una pistola de colección (como las que usaban los vaqueros en el Viejo Oeste en los Estados Unidos) con capacidades tan limitadas para los tiempos actuales que en vez de servir como un posible medio de defensa en contra de posibles secuestradores armados con poderosas ametralladoras AK-47 “cuernos de chivo” tal vez para lo único que serviría sería para un expedito suicidio (y tal vez ni siquiera para ello):

La otra arma de fuego resultó ser una escopeta que hoy en día sería el hazmerreír de cualquier cazador y que no la aceptaría ni siquiera un párvulo de la escuela Primaria como regalo de Navidad:

Estas argumentaciones dadas a posteriori para justificar la detención ilegal de Hank Rhon deben poner a temblar a cualquier mexicano cuyo abuelo le haya heredado como recuerdo familiar una Mauser usada en los tiempos de la Revolución Mexicana o inclusive un arcabuz como esos que utilizaron los Conquistadores españoles en México hace medio milenio, al igual que todo aquél mexicano que tenga una pistola en casa para la autodefensa de su patrimonio y su familia, porque se expone a ser arrestado y enviado diez o veinte años a prisión “por posesión ilegal de armas de fuego”, sobre todo si es percibido como un adversario político del PAN-Gobierno o si la ultraderecha en el poder cree que le puede sacar alguna ventaja política a su detención. Tras el arresto de Hank Rohn, también “a posteriori” (a más de 10 años de haberse apoderado el PAN-Yunque de las redes del gobierno federal), la PGR anunció que, ahora sí, se le pediría al gobierno norteamericano cualquier tipo de información que pudiese ligar a Jorge Hank Rhon con el crimen organizado, la que sea, todo con tal de poder lincharlo mediáticamente y darle fama al PAN-Yunque como todo un “gobierno justiciero” presto para combatir a todos aquellos que puedan ser “un peligro para México” (léase, un peligro para la permanencia del PAN-Yunque en el poder).

Lo que sí es creíble es que a un empresario acaudalado como Jorge Hank Rhon viviendo en México, tras una supuesta denuncia anónima se le pudiera encontrar acompañado de varios custodios armados protegiéndolo; pero ciertamente no sería el único. A causa de la enorme inseguridad que hay en México, el rostro más visible que ha dejado en México el PAN-Gobierno, muchos empresarios importantes han tenido que contratar seguridad privada para poder sobrevivir a intentos de secuestro, y muchos de ellos hasta se han tenido que ir del pais. Se puede elaborar una amplia lista de acaudalados empresarios pro-panistas (Emilio Azcárraga-Jean, Lorenzo Servitje, la lista es interminable) que nunca se atreverían a salir jamás a la calle sin la protección de sus “escoltas” particulares de los cuales el gobierno federal panista siempre ha tenido pleno conocimiento. Pero ni el Ejército ni la Procuraduría General de la República se meten jamás con ellos, sobre todo en tiempos electorales. Son intocables porque están del lado del PAN-Gobierno. Y si algún día decidieran cambiar sus lealtades mientras el PAN-Yunque siga aún en el poder, allí está lo que le sucedió a Hank Rhon para que les sirva de escarmiento. Lo que el Ejército mexicano le hizo a Hank Rhon muy bien se lo podrían haber hecho en el 2007, en el 2008, en el 2009, o inclusive en el 2010, pero ello ya no habría tenido el mismo impacto mediático y político que el que puede tener faltando únicamente 13 meses para las elecciones presidenciales a llevarse a cabo en julio del 2012.

A todo lo turbio del caso se suma el hecho de que la flamante Procuradora General de la República, Marisela Morales Ibáñez, hoy a cargo del “Hankazo”, es precisamente la misma que estuvo a cargo del “michoacanazo”, la misma que con tal de lograr su ratificación apenas dos meses atrás (el 7 de abril del 2011) les juró a los Congresistas que no utilizaría a la PGR “con motivos políticos”. Propuesta para tal cargo por el mismo Felipe Calderón por razones obvias, apenas al día siguiente que afirmó ante los medios que Hank Rhon no sería arraigado dizque para evitar presiones políticas le dió un giro de 180 grados a sus palabras para irse con todo en contra de Hank Rhon -ante el beneplácito del Señor Presidente Felipe Calderón.

Los cartonistas de México no tienen duda alguna de que detrás del arresto hay un 99% de trasfondo político y un 1% de intenciones de verdadera procuración de justicia que no tienen absolutamente nada que ver con la proximidad de elecciones importantes:

Título: Salvando a la caballada flaca
Cartonista: Magú
Fuente: LA JORNADA

Título: Arranca la guerra sucia
Cartonista: Helguera
Fuente: LA JORNADA

Título: Chivo expiatorio
Cartonista: Molina
Fuente: EL DIARIO

La siguiente nota que presenta tanto las justificaciones oficialistas como los puntos de vista de líderes prominentes de los partidos de oposición advierte sobre el nuevo inicio de una nueva guerra sucia con nuevas armas y nuevas tácticas con un solo fin, la retención de la silla presidencial:

Nuevo frente de guerra Se avecina etapa de terror electoral: Monreal
Alma E. Muñoz, Ciro Pérez, Israel Dávila, Silvia Chávez y Javier Salinas
LA JORNADA
6 de junio del 2011

La detención en Tijuana por parte del Ejército Mexicano del priísta Jorge Hank Rhon suscitó una serie de reacciones que van desde la condena al gobierno del presidente Felipe Calderón por la acción que fue vista como guerra sucia, hasta señalamientos de funcionarios del gabinete calderonista que defendieron el arresto.

Los gobernadores de Chihuahua y Campeche, César Duarte Jáquez y Fernando Ortega Bernés, respectivamente, confiaron en que el caso de la aprehensión del ex alcalde de Tijuana se aborde apegado a la legalidad.

En entrevista, luego de acudir a un mitin en apoyo a Eruviel Ávila, candidato priísta a la gubernatura mexiquense, el gobernador de Chihuahua sostuvo que el PRI apuesta a que en el país la justicia y su procuración “sean sistemas robustos que fortalezcan a la sociedad y a la democracia”.

El gobernador de Campeche aseveró que Jorge Hank es un cuadro distinguido de la política en Baja California, y confió en que no se trate de una cacería de brujas.

“En lo personal, deseo que esto no sea así (cacería de brujas), porque finalmente el priísmo tiene una gran fortaleza en la unidad, y estamos totalmente armonizados, por lo que no esperamos eso; lo que esperamos es que cada quien cumpla con su deber, que cada quien se ocupe de hacer gobierno”, indicó.

Los petistas Alberto Anaya y Ricardo Monreal aseguraron que esa detención es el comienzo de la guerra sucia que se vivirá de cara a las elecciones federales de 2012.

“Es el inicio de una guerra sin escrúpulos, no una guerra democrática y electoral, sino de fuerza y de terror, de violencia y de uso de los instrumentos judiciales y militares en contra de ciudadanos, independientemente si son o no responsables, pero merecen un juicio y un proceso adecuado. Se avecina una etapa de terror en materia electoral”, señaló Monreal.

El dirigente nacional del PT, Alberto Anaya, dijo que “es un adelanto de lo que va a ser la lucha por la Presidencia (de la República) que hoy vaticinamos, en comparación con otros procesos, va a ser más enconada; una lucha donde la disputa va a ser más fuerte y donde efectivamente podemos estar en una situación donde no haya ni reglas ni árbitros”.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, entrevistado en el estado de México, rechazó que el gobierno federal haya iniciado una cacería de brujas, y destacó que la aprehensión de Jorge Hank Rhon, detenido en posesión de armas de fuego, responde a una “limpieza de la casa”.

Ernesto Cordero, a pregunta concreta sobre la detención, dijo que ello “no responde a una cacería de brujas”, sino a una demanda de ciudadanos libres que exigen justicia en todos los ámbitos sociales.

“Yo creo que este país ha sufrido muchísimo los actos de corrupción, y cuando comenzamos a limpiar la casa de inmediato apelan esas cosas. Y yo creo que a este país lo han agraviado muchísimo esos actos de corrupción, y habría que esperar el curso de las investigaciones”, dijo al término del acto de relanzamiento de la campaña de Luis Felipe Bravo Mena, candidato del PAN al gobierno del estado de México, en la explanada Gustavo Baz de Tlalnepantla.

En torno a la detención de Jorge Hank Rhon, el analista Sergio Sarmiento expresó lo siguiente:

El ‘Hankazo’
Sergio Sarmiento
7 de junio del 2011

¿Se trató de una demostración de que la ley se aplica por igual a todos los mexicanos, sin importar cuánto dinero o poder tengan o fue simplemente un nuevo michoacanazo?

En 1999 el Centro Nacional para Inteligencia sobre Drogas de Estados Unidos filtró los detalles de una investigación sobre Hank por supuesta participación en el narco. La procuradora general Janet Reno, sin embargo, se vio obligada a enviar una carta a la familia disculpándose por la filtración y señalando que no había pruebas en contra de Hank.

La detención de Hank la madrugada del 4 de junio por acopio de armas es, sin embargo, campo fértil para el sospechosismo. No sólo fue detenido sin orden de cateo ni de aprehensión, sino trasladado a la ciudad de México de forma irregular. Hank ha declarado que las armas decomisadas le fueron sembradas. María Elvia Amaya, la esposa, asegura que los soldados no abrieron cajones ni voltearon colchones en la casa familiar. Lo que encontraron lo hicieron de inmediato y sin esforzarse por buscarlo. La casa ha sido ahora asegurada por el Ejército.

No tengo forma de saber si las armas fueron sembradas o no. El juez tendrá que valorar toda la información y determinar si dicta un auto de formal prisión. No hay duda, sin embargo, de que la detención fue ilegal. No había flagrancia, no había orden de cateo, no había orden de aprehensión. Si había un caso en que el gobierno debía ser particularmente escrupuloso en el cumplimiento de la ley era éste. Pero el descuido legal es evidente.

Ha habido otras acciones legales del gobierno con propósitos aparentemente políticos. El michoacanazo del 26 de mayo de 2009, en el que se detuvo a 35 servidores públicos, es quizá el ejemplo más notorio. Después de pasar más de un año en la cárcel, todos los acusados han quedado en libertad por falta de pruebas.

En 2006 se filtró a los medios que había una investigación de la PGR al entonces candidato del PRI al gobierno de Jalisco, Arturo Zamora Jiménez, por supuestos vínculos con la delincuencia organizada. La acusación nunca se presentó formalmente, pero la filtración ayudó a la derrota de Zamora frente al candidato del PAN, Emilio González Márquez.

El mismo analista dió seguimiento al anterior editorial con la publicación al siguiente día de otro trabajo:

Detener primero
Sergio Sarmiento
8 de junio del 2011

En los países en los que se respeta el estado de derecho las policías primero investigan y después detienen a los presuntos responsables de un crimen. En México se actúa exactamente al revés: primero se detiene y después se investiga.

El caso de Jorge Hank Rhon es típico, aunque quizá más obvio que los demás. En la madrugada del 4 de junio el ex presidente municipal de Tijuana fue detenido en su casa, supuestamente en flagrancia, por violaciones a la ley de armas de fuego. Los soldados que irrumpieron en su casa no presentaron una orden de cateo o de aprehensión.

Como el delito de acopio de armas no es grave, y permitiría la libertad bajo fianza, las autoridades han estado buscando otras posibles acusaciones ya con el presunto responsable detenido. De esta manera, el lunes 6 de junio se presentó finalmente una orden de cateo para revisar la casa de Hank en Tijuana, la cual se encontraba ya bajo custodia del Ejército. Los agentes del ministerio público están buscando ahora pruebas para acusar de nuevos delitos a un hombre que por razones políticas necesitan mantener en la cárcel durante mucho tiempo.

Todo parece indicar que el gobierno federal tomó la decisión de ir detrás del priísta, para lo cual se inventó una flagrancia inexistente, y se le detuvo por acopio de armas, la misma acusación que se fraguó contra Joaquín Hernández Galicia, La Quina, en 1989.

Ahora viene el intento de encontrar pruebas para una acusación más seria que permita mantenerlo más tiempo privado de su libertad. Esto será más fácil si la autoridad tiene el control de la casa de Hank, quien hasta este momento no ha sido consignado por ningún delito.

El problema es que, sin importar los pecados que pueda haber cometido en su vida Hank Rhon, lo que está haciendo el gobierno federal nos pone a todos en riesgo. Si aceptamos que la autoridad puede irrumpir en casa de una persona sin orden de cateo o de aprehensión para buscar pruebas de cualquier delito, todos estaremos en peligro. La Constitución mexicana no es irracional cuando señala en su artículo 14 que “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.” Si a las autoridades no les gusta esta garantía, tendrían que cambiar la Constitución.

Lo peor de todo es que este tipo de acciones bien podrán abrir las puertas para revanchas políticas en el futuro.

Los mexicanos debemos defender las garantías individuales. Quizá hoy algunos puedan aplaudir el que se violenten en el caso de Hank Rhon, pero entonces no podrán quejarse si se quebrantan también en otros casos, incluso aquellos en que ellos mismos pudieran estar involucrados.

Por ello debemos invertir la forma en que actúan las autoridades mexicanas: los policías, y los soldados que ejercen de policías, deben investigar primero y detener después, en lugar de hacer como hoy que primero detienen y después investigan.

Otro analista que está de acuerdo en muchas cosas con lo señalado por el editorialista Sergio Sarmiento es el siguiente:

Caso Hank: gobierno en problemas
Raymundo Riva Palacio
8 de junio del 2011

El secretario de la Defensa, Guillermo Galván, tiene dos problemas muy serios: el primero es que los soldados que irrumpieron en la casa de Jorge Hank Rhon y lo detuvieron por acopio de armas, no tenían orden de cateo; el segundo, que suplantaron en una acción irregular las funciones que corresponden normalmente a la autoridad local y en casos particulares a agentes federales. La acción militar metió al Ejército en el terreno de una nueva acción ilegal dentro de sus tareas de combate al narcotráfico, y fuera de sus funciones de salvaguardar la seguridad nacional.

La operación militar tiene inmerso al gobierno en una serie de contradicciones, entre lo que afirman el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional y el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, y los procedimientos de rutina en casos análogos, que dan pie para asegurar que el arresto es ilegal y que en Los Pinos, al avalar la acción militar, rompe con el estado de derecho. El gobierno no aceptará la conculcación del debido proceso y el debate se debería abrir sobre tecnicismos jurídicos.

En su comunicado del 4 de junio sobre el suceso, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República, informaron de la detención de Hank y 10 personas. “Los hechos ocurrieron en atención a una denuncia ciudadana, la cual hacía referencia sobre la presencia de tres personas armadas a inmediaciones del hotel Palacio… mismos que al ser aprehendidos por el personal militar, señalaron que en un domicilio de la colonia Hipódromo ocultaban armamento. A consecuencia de lo anterior, el personal castrense se desplazó a la citada colonia, localizando el inmueble de referencia, detectando fuera del mismo a personas armadas, quienes se introdujeron en el domicilio”.

Las autoridades señalaron que la tropa realizó las detenciones en flagrancia, tras haber visto cómo se metían a la casa otras personas armadas. “No se violaron los derechos elementales de Jorge Hank Rhon y su esposa, ya que el operativo donde se detuvo a este último fue una persecución en flagrancia por la posesión ilegal de armas”, insistió en una entrevista de radio el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré.

En ambos casos, hay una debilidad argumentativa. La definición de flagrancia establece que esta se aplica cuando se ha cometido un delito públicamente, cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempo mismo en que lo consumaba. La irrupción de la tropa en la casa de Hank fue discrecional y rompe con procedimientos policiales en situaciones similares. Han habido casos donde se detuvo a personas armadas quienes al precisar para quién trabajan, no provocaron que las autoridades irrumpieran en las casas o las empresas de sus patrones.

De haber sido esa la norma, gobernadores, presidentes municipales, empresarios y dueños de medios de comunicación habrían sido detenidos en este sexenio, por las armas de sus escoltas. Hace unas semanas, por ejemplo, un convoy de cuatro camionetas negras blindadas y vidrios polarizados corría por una avenida de la ciudad de México, saltándose todo semáforo a su paso. Agentes federales detectaron el convoy y lo pararon.

Los ocupantes de las camionetas no se bajaron hasta que un grupo táctico de la Policía Federal llegó dispuesto a lanzar gases lacrimógenos dentro de los vehículos. Los ocupantes se identificaron como escoltas del alcalde de Apatzingán, a quienes se detuvo durante una hora para corroborar su versión. Una vez demostrado que así era, los dejaron en libertad. La Policía Federal, que los capturó en flagrancia, no fue en automático contra su jefe inmediato o el presidente municipal.

La unidad militar que irrumpió en la casa de Hank siguió un procedimiento distinto al establecido por las policías, que cuando se dan este tipo de situaciones se asegura el perímetro del inmueble bajo sospecha para que nadie entre o salga, mientras se consigue la orden de cateo. El alto mando militar autorizó a su tropa a realizar una acción policial sin policías, aplicando lo que el Senado les negó cuando se discutió la Ley de Seguridad Nacional: las funciones de policía y de ministerio público que pedían los secretarios Galván y Francisco Saynez, de la Marina para sus fuerzas.

Hank estaba dormido en el momento en que irrumpieron en su domicilio, y no fue sino hasta más de 36 horas después cuando se realizaron los cateos en su casa. La ampliación del tiempo legal que tomó la PGR para determinar su situación jurídica, sugieren falta de elementos o deficiencia de pruebas para poder pedir al juez una orden de aprehensión y mantenerlo en la cárcel durante el proceso en su contra.

No está claro quién ordenó la acción militar, pero rápidamente se deslindó al presidente Felipe Calderón. Poiré dijo que no estaba informado (¿?), lo que es posible aunque extraño, al ser un caso de alto impacto. Si el general Galván no le informó del arresto de Hank, hay una ruptura en la línea de mando, ya que por manual el secretario debió haber informado al Presidente. Más allá de ello, los militares realizaron funciones que son competencia de la policía municipal o de agentes federales. Es decir, en sus tareas de combate al narcotráfico, se apartaron de ellas para fungir como policía, lo que transgrede la ya polémica función de permanecer en las calles para combatir la delincuencia organizada.

Hank tenía en su poder armas largas y un arsenal que prohíbe la ley. Visto únicamente en ese plano, es presunto responsable de ello y tendrá que probar que es inocente. Él ha declarado a la prensa, no al Ministerio Público Federal, que las armas fueron plantadas. Esta es una discusión entre dichos, derivado directo del desaseo del Ejército en su acción militar.

Un editorialista que no tiene duda alguna con respecto a las intenciones políticas del Hankazo presuntamente ordenado desde Los Pinos por el Señor Presidente Felipe Calderón es el que elaboró el siguiente trabajo:

Calderón contra el PRI
Acentos
Jorge Medina Vargas
Milenio online
5 de junio del 2011

Con Enrique Peña Nieto muy arriba en las encuestas, el gobierno quiso acortar distancias y ordenó la ejecución de un golpe mediático de proporciones considerables.

Se cumplió la amenaza anunciada. La detención de Jorge Hank Rhon es la declaración de guerra del gobierno de Felipe Calderón contra el PRI. Aunque algunos priistas se deslinden de Hank. El ex alcalde priista, hijo de Carlos Hank González, figura emblemática del grupo Atlacomulco, Estado de México, fue detenido con el propósito de demostrar que el crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción y el PRI son uno solo.

Hank fue detenido por el Ejército mexicano y la AFI sin orden judicial de cateo ni de detención a las tres de la madrugada en su domicilio de Tijuana. La noticia ya está en la red y en los medios electrónicos y está en marcha el linchamiento en todos los medios.

Así reza el protocolo de la estrategia que entró ya en una nueva fase. Desde hace tiempo filtraron entre columnistas la inminente captura de un connotado priista y entre los nombres que circulaban, por cierto, no figuraba el de Hank.

Con Enrique Peña Nieto muy arriba en las encuestas, el gobierno quiso acortar distancias y ordenó la ejecución de un golpe mediático de proporciones considerables.

Necesitaban un escándalo basado en un hecho actual, mayor en sus efectos que el que pueden producir unos famosos videos con los que se quiere que la gente haga memoria de los saldos negativos del PRI, y piense dos veces el voto a su favor. Por algunos columnistas sabemos que días atrás ya se difundió en un medio público, el Canal 11 del IPN, uno de los cuales refiere los latrocinios del jefe de la policía capitalina durante el gobierno de José López Portillo, Arturo Durazo, encarcelado por Miguel de la Madrid. La difusión del video pasó prácticamente desapercibida, pero ojos que están en todas partes y escriben se encargan de despertar el morbo en quienes no lo vieron.

Lo cierto es que la decisión del presidente Calderón de lanzar este operativo contra el PRI, con el fin de evitar su regreso al poder, es coherente con su política. Hace tiempo que abandonó la idea de gobernar con el consenso de las diversas fuerzas políticas. No es suficiente decir que es un presidente dominado por su odio contra este partido, a lo que por cierto, por patológico que sea, tiene derecho; lo suyo ha de analizarse de acuerdo con sus políticas y los conceptos que la sostienen.

Los hechos hablan por él: transige poco con las fuerzas sociales, se relaciona con actores políticos por obligación, pero no mueve un milímetro sus opiniones y decisiones; algunas veces, sin tener a la ley de su parte, prefiere los litigios que abdicar de sus posturas. Los cuestionados nombramientos de Mony de Swaan y Alexis Milo, la conducta contra Carlos Slim en el sector de las telecomunicaciones, la liquidación del Sindicato Mexicano de Electricistas y, por supuesto, la estrategia contra el crimen son sólo unos ejemplos de una actitud reluctante.

Como presidente es un hombre de derecha y refractario, y no se le puede juzgar de otra manera. Al menos que se le quiera creer a Elba Esther Gordillo que es el “presidente de la educación”. O, fuera de bromas, ¿puede serlo quien impuso su fuerza para exonerar a los funcionarios responsables del incendio que costó la vida de 49 pequeños, en la guardería ABC de Hermosillo?

A Felipe Calderón le ha resultado imposible abstraerse de su espíritu guerrero, combustible ya no de sus cometidos estratégicos, sino de su propia personalidad política. Está siempre en esa tesitura. Los reportes diarios de los partes de guerra lo tensionan, y sus reflejos políticos atienden más a sus emociones que a la mesura.

Lo hemos visto: sus llamados a la unidad siempre vienen precedidos de una postura irreductible. La lectura de sus probables destinatarios es de “o estás conmigo o estás contra mí”. Éstos no tienen más remedio que responder: “No, gracias”.

Al mismo tiempo que su gobierno tiene muchos “fierros en la lumbre”, enfrenta contenciosos con medios de comunicación, gobiernos extranjeros, empresarios, gobernadores, partidos y hasta con miembros del PAN al que pertenece, o sea, gobierna con el ceño fruncido.

En otras palabras, pues, Calderón, que careció de la legitimidad electoral de origen, no optó por ganar una legitimidad sustantiva. Se ha empeñado en desarrollar una política que crispa y polariza a la sociedad. No gobierna para los grandes fines constitucionales como lo establece la ética política, sino para lograr metas electorales.

Éstas son las raíces de las decisiones de Felipe Calderón. Y en esa línea de actuación, es ingenuo no pensar que a la detención de Hank no van seguir otras, y que tal vez ordene que se destapen nuevos casos y se difundan otros videos en prime time y en tv abierta. Pero conociendo los antecedentes de la historia reciente, nadie, absolutamente nadie, puede garantizarle a Calderón que su estrategia va a tener el efecto deseado. No sólo eso, sino que el efecto puede ser exactamente el contrario, o menos eficaz de lo que él espera

jorge.medina@milenio.com

Por su parte, el mismo político de izquierda que tuvo el buen tino de echarle en cara a Luis Felipe Bravo Mena su Yunquismo en un debate seguido de cerca por millones de mexiquenses, asentó las siguientes observaciones con respecto al uso faccioso del Ejército mexicano en tiempos electorales (no hay que olvidar que el Comandante en Jefe del Ejército es Felipe Calderón, como consecuencia directa del virtual golpe de Estado que se dió en las elecciones presidenciales del 2006):

El gobierno federal pone en riesgo las elecciones: Encinas
Ma. Teresa Montaño
EL UNIVERSAL
7 de junio del 2011

Alejandro Encinas encendió los “focos rojos” ante una posible intervención del gobierno federal en las elecciones del 3 de julio, ya que se han comenzado a “utilizar” las instituciones públicas en acciones de alto “impacto político”, por lo que se podría poner en riesgo, dijo, la viabilidad de los comicios en la entidad.

En el nuevo Museo de Ciencias, conocido como MUMCI, donde el candidato de la coalición “Unidos podemos más” ofreció la desaparición de colegiaturas en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) y autonomía real de la institución y los organismos descentralizados del gobierno mexiquense —para que dejen de ser usados como “caja chica”—, aseguró que en el caso Jorge Hank Rhon, preocupa la posible violación a derechos humanos, con evidentes tintes “más de guerra sucia” que de otra cosa, consideró.

Dijo que al margen de que la Procuraduría General de la República (PGR) debe aclarar la detención del empresario y sus nexos con políticos mexiquenses, la acción parece conectarse con el anunció reciente para el relanzamiento de la campaña de Luis Felipe Bravo, pues dijo, “ya mostró su verdadera cara de autoritarismo”.

“Me preocupa que esta guerra sucia venga acompañada, quizá, de la utilización de instituciones públicas; me preocupa que por primera vez en muchos años se utilice al Ejército Mexicano en una acción que indudablemente tiene un impacto político”, afirmó.

Alguien que debe saber mejor que nadie sobre la capacidad manipuladora que pude tener un monopolio mediático al servicio del Estado, como TELEVISA, es sin duda alguna el ex-conductor de noticieros de TELEVISA Jacobo Zabludovsky, porque él lo vivió mejor que nadie y sabe mejor que nadie a todo lo que se puede prestar una alianza perversa entre medios (des)informativos y quienes detentan las redes del poder recurriendo a todas las artes maquiavélicas habidas y por haber para retener la silla presidencial y el poder absoluto al precio que sea, que es lo único que les importa:

¡Es la silla, idiotas!
Jacobo Zabludovsky
Bucareli
EL UNIVERSAL
6 de junio del 2011

Si para Carlos Slim no ingresar a la televisión fue un gancho al hígado, para la izquierda mexicana ha sido un descontón que la sacó del ring.

Dentro de seis meses será el destape de los precandidatos a la Presidencia de la República y de aquí a un año iremos a las urnas a depositar nuestro voto. La presencia inmediata y rotunda de otra opción televisiva cuando ha comenzado la turbulencia previa a la gran fecha de la política mexicana, habría abierto la posibilidad de equilibrar la fuerza de las campañas, dar voz a quienes sólo la logran, si la logran, en la medida mínima a que la ley obliga en desventaja con otros políticos favorecidos descaradamente por dueños de medios.

Las ligas profesionales, amistosas y mercantiles del ingeniero Slim con funcionarios, artistas, intelectuales, jefes de Estado y líderes de opinión de la izquierda internacional y mexicana no pueden pasar inadvertidas para quienes toman decisiones que marcan el destino de los mexicanos.

Destaca su amistad estrecha y pública con el socialista Felipe González, uno de los estadistas más carismáticos entre los ex gobernantes europeos. Aunque no es consejero oficial del ingeniero, la lógica obliga a pensar que influye, con su experiencia en España y foros mundiales, sobre su amigo. Felipe González es figura respetada de una izquierda que contribuyó a la estabilidad española después de la transición. Muchas de sus vivencias son aplicables a la transición nuestra, distinta a la suya que emergía de una dictadura, pero transición al fin.

Ha fortalecido su relación con presidentes sudamericanos de izquierda, como Lula en Brasil y la señora Kirchner en Argentina. No es un hecho menor que doña Cristina, al llegar a México la semana pasada, visitara primero a don Carlos y cenara con él antes de ir al día siguiente a Los Pinos y comer con el presidente Felipe Calderón, a quien no debe haberle causado mucha gracia la cronología de este ceremonial arrabalero.

Mantiene trato muy cercano y añejo con Andrés Manuel López Obrador, abanderado de la izquierda mexicana. Me consta, porque durante los seis años de la Presidencia de Vicente Fox y la jefatura del Gobierno del Distrito Federal de AMLO asistí a las reuniones mensuales del Consejo Consultivo del Centro Histórico, al que fuimos nombrados cuatro ciudadanos mediante un documento insólito firmado por ambos gobernantes: el ingeniero Slim, el cardenal Rivera, el historiador Guillermo Tovar y de Teresa y el que esto escribe.

El esfuerzo conjunto logró la más positiva y profunda transformación del Centro desde su fundación. La voluntad política de López Obrador fue alentadora. Atendía a las propuestas de los consejeros y ordenaba la inmediata realización de las aprobadas. Destacaba en nuestro trabajo la coincidencia de ideas y opiniones entre Andrés Manuel y Carlos. Se puso a prueba, con buen éxito, la colaboración entre el gran representante del capital y el hombre que se considera presidente legítimo y califica de espurio a don Felipe.

Con Marcelo Ebrard, el otro precandidato de la izquierda, el ingeniero Slim ha mantenido contacto permanente en relación a los problemas, desarrollo de los servicios e infraestructura de la capital. Algunas de sus empresas participan en la construcción de obras públicas. Su propiedad de bienes raíces es la mayor de un particular en la ciudad. Y la reciente multimillonaria inversión en el Centro Carso, con un museo de arte gratuito, dada su magnitud no se realizaría sin el apoyo y visto bueno de Ebrard.

Numerosos síntomas externos contribuyen al diagnóstico, si no de simpatía mutua, por lo menos de la facilidad que tiene el ingeniero en su trato profesional y personal con figuras de la izquierda. El apoyo a sus opiniones y proyectos y el espacio que le dan los más respetables medios impresos de esa tendencia, configuran una imagen de afinidad que los observadores agudos no pueden ignorar. Agregue a eso las veces que Carlos ha criticado en público aspectos de las finanzas mexicanas y del manejo de algunos asuntos públicos y logrará que la alerta se encienda.

Una televisión nueva, poderosa, capaz de ser competencia en un momento tan oportuno de la política nacional, podría agitar las aguas navegables de nuestros comicios. Imagínese a una conductora non grata en Los Pinos al frente del principal noticiero de la cadena aplazada.

¿A qué grado influyó todo lo anterior en la negativa del gobierno mexicano a que el señor Slim ofrezca televisión de paga? En nada, por supuesto. ¿A quién se le ocurre que la política puede influir en decisiones de la Secretaría de Comunicaciones, apegadas al derecho?

Sólo a los malvados. Nunca faltan.

Este trabajo cuyo título está inspirado en una frase famosa, por venir de quien viene, debemos tomarlo como sabiduría pura, igual que si Napoleón Bonaparte en persona impartiera una conferencia sobre estrategia militar o que si Joaquín el “Chapo” Guzmán impartiera una cátedra sobre delincuencia organizada o que si el mismo Nicolás Maquiavelo hiciera una reseña sobre las malas artes de la política (todas las cuales han sido adoptadas por los ultraconservadores de la extrema derecha mexicana). Otro que tambíen habla con pleno conocimiento de causa es el ultraderechista Manuel Espino Barrientos, el cual fue expulsado del PAN por sus propios colegas ultraderechistas por quererse pasar de listo y no saber “disciplinarse” como se espera que lo hagan todos los adherentes de estos grupos criminales clandestinos de una ultraderecha que se proclama muy cristiana repartiendo bendiciones con una mano y matando al prójimo con la otra. Veamos lo que nos dice sobre el tema:

Gobierno capaz de fabricar expedientes con fines políticos
Milenio
7 de junio del 2011

El ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, aseguró que “hay que tenerle un poquito de miedo al Gobierno federal con respecto a la fabricación de expedientes con fines políticos”.

El panista, quien actualmente enfrenta un proceso de expulsión de su partido, consideró que no se puede permitir que regrese el terrorismo político que hace tiempo padeció el país.

“Creo que Felipe Calderón es capaz de eso”, expresó en una conferencia de prensa.

En referencia a la detención del ex alcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, Espino dijo que no se puede permitir la arbitrariedad con el pretexto de cumplir la ley y aseguró que se requieren expedientes concretos para perseguir a quienes vayan en contra de la normatividad.

Recordó los casos de Michoacán y Quintana Roo donde, cerca de las elecciones, se detuvo a funcionarios estatales, a quienes hasta ahora no se les ha podido fincar un expediente firme.

Aseguró que él mismo fue víctima de una campaña en su contra orquestada desde Los Pinos, cuando fue señalado como el segundo mejor candidato para la presidencia de la República. (¿?)

A decir de Espino, la campaña llegó hasta la incursión de 30 soldados directamente en su domicilio.

El ex panista dio su conferencia de prensa a propósito de la revisión que hará el Tribunal Electoral al proceso de expulsión del Partido Acción Nacional que efectuaron los Comités Ejecutivos Nacional y Estatal, que tendrá revisión hoy martes.

Esto no lo dijo un masón, un marxista, o un judío. Lo dijo un ex ultraderechista que no se resigna a dejar de serlo, precisamente un ex presidente nacional del PAN, lo que vuelve imposible que el PAN-Gobierno y sus Yunquistas encubiertos traten de descalificarlo ligándolo con la fantasiosa y estrafalaria tesis Hitleriana de la “gran conspiración judía masónica comunista” que le dá sustento y vida a las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana.

No es posible concluír otra cosa más que el hecho de que la detención “oportuna” del prominente priista Jorge Hank Rhon en Tijuana marca formalmente el inicio de una nueva guerra sucia, esta vez en contra del PRI, más sucia aún que la que el PAN-Gobierno le hizo a López Obrador en el 2012, con la mira de perpetuar al infiltrado PAN otro sexenio en el poder y enraizar aún más el establecimiento del gobierno paralelo secreto que al infiltrador le ha costado tantas décadas planificar y llevar a cabo desde la ciudad de Guadalajara.

Sobre el asunto Hank Rhon, tenemos las siguientes observaciones de un destacado analista:

La detención de Jorge Hank
Miguel Ángel Granados Chapa
6 de junio del 2011

Si el comunicado sabatino de la Secretaría de la Defensa Nacional respecto de la captura de Jorge Hank Rhon y diez personas señaladas por posesión de armas describe los hechos como fueron, a esta hora o dentro de poco el empresario de juegos de azar debe estar libre. La versión de la autoridad castrense no resiste el menor análisis como veremos en seguida, aunque sea difícil penetrar en la sintaxis del comunicado emitido en Lomas de Sotelo.

Afirma la Sedena que “los hechos ocurrieron en atención a una denuncia ciudadana, la cual hacía referencia sobre la presencia (sic) de tres personas armadas a inmediaciones del Hotel Palacio de dicha plaza, mismos (sic) que al ser aprehendidos por el personal militar señalaron que en un domicilio de la colonia hipódromo ocultaban armamento”.

Ya en muchos casos anteriores autoridades militares han pretendido basar su actuación en una “denuncia ciudadana” o llamado anónimo. Sería ingenuo pensar que, como los bomberos ante una petición de auxilio, un comando militar salga sin más a averiguar de qué se trata. Lo dijeron cuando en marzo del año pasado militares participaron en un lance en que murieron dos estudiantes posgraduados del Tecnológico de Monterrey. Si la tropa en verdad partiera de su cuartel apenas se le insinúa ni siquiera la comisión de un delito sino sólo una presencia, el procedimiento se convertiría en una trampa de aplicación frecuente, a fin de causar bajas en el ejército. De modo que es lógico desechar que el origen del episodio en Tijuana haya sido una denuncia ciudadana.

Como quiera que sea he allí a soldados y oficiales apersonados “a inmediaciones” no en las inmediaciones sino en las mediaciones del Hotel Palacio. El personal militar encaró a los individuos armados y los aprehendió. ¿Con qué base procedió de ese modo la tropa? ¿Carecían de los permisos de posesión y de portación respectivos? Una vez aprehendidos, ¿de qué medios de valieron los captores para hacerlos confesar de inmediato que “en un domicilio de la colonia Hipódromo ocultaban armamento?” Hacia allá se dirigieron los militares (“el personal castrense se desplazó a la citada colonia”, dice el comunicado), donde se localizó “el inmueble de referencia, detectando fuera del mismo a personas armadas, quienes se introdujeron al domicilio”. Con sólo moverse, con sólo entrar a la casa, esas personas armadas habrían cometido un delito pues, agrega la Sedena, “ante la flagrancia de este ilícito se les persiguió al interior del mismo” (¿el interior del ilícito?), “donde se aseguró a ocho personas más”, todas las cuales fueron detenidas, puestas a disposición del Ministerio Público federal y trasladadas a la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas en Delincuencia Organizada (Siedo). Si, como digo, el escueto y sin embargo atropellado relato militar resume la evidencia que condujo a la defensa de Jorge Hank, a la Siedo no le quedará mas remedio que dejarlo en libertad y, en rigor, solicitar a otras áreas de la PGR que investigue la comisión de delitos por el personal castrense, que irrumpió en la madrugada, como si se tratara de un asalto delincuencial, sin orden de cateo ni de aprehensión, pretextando una flagrancia de quién sabe qué delito en que incurrió quién sabe qué persona.

Es tan burdo el procedimiento para apresar a Hank, que sus defectos parecen deliberados, como para permitir al dueño de casinos y otros lugares de apuestas librar esta peripecia sin dificultad, generada quizá únicamente para mostrar las posibilidades del uso político de la Procuraduría General de República, cuya titular Marisela Morales, tiene ya experiencia en ese campo. Un mal comienzo del debido proceso al que cualquier persona tiene derecho, afecta el conjunto de las acciones ministeriales y judiciales al punto de que puede dar cause a la libertad del inculpado.

El principal detenido niega ser poseedor del vasto arsenal que fue hallado en su casa. Según su testimonio y el de su esposa, ambos sacados de la cama en la mitad de la noche. Salvo que se hubiera incluido en el código penal federal el delito de dormir, no parece que el hijo del profesor Carlos Hank González hubiera sido detenido al incurrir en una conducta penalmente reprochable. Alega el afectado que le fueron sembradas las armas (40 largas y 49 cortas, así como más de 9 mil cartuchos útiles y 70 cargadores), es decir que llegaron a su domicilio llevadas por sus captores. Hank no las vio porque lo mantuvieron de cara a la pared, pero escuchó ruidos metálicos que habrían sido originados por la puesta en escena del armamento. Por lo pronto la PGR no pudo acreditar ante un juez la responsabilidad de Hank el delito que le imputa, al concluir ayer en la madrugada el plazo constitucional y solicitó que se extienda hasta mañana miércoles temprano.

Si no se trata de una tentativa de inmiscuir a un Jorge Hank que en este caso fuera inocente, se producirá la paradoja de que se le detenga por un delito que no cometió y no por las varias conductas rayanas en la delincuencia o francamente ilegales, respecto de las cuales no se ha descubierto la evidencia que permita someterlo a proceso.

Su más reciente aparición ante la opinión pública ocurrió con motivo del ascenso de su nuevo negocio, el equipo de futbol de los Xoloitzcuintles. Aunque formalmente lo maneja su hijo Jorge Alberto Hank Insunza es claro que el club está incurso en una falta de ética prevista en las reglas de la FIFA. Pero eso es lo de menos en la biografía del menor de los Hank Rhon.

Enfangando aún más el asunto, obra la circunstancia sospechosa de que a los detenidos a las puertas de las instalaciones del Hipódromo Caliente como parte de las “investigaciones” no se les pudo encontrar ningún vínculo con Jorge Hank Rhon y/o con sus colaboradores. El Licenciado Roberto Carrillo García, abogado de Carlos Gonzalo Rizo Pérez, Ramón López Apodaca y Juan Ignacio Parra Rosas, afirmó que ninguno conocía a las otras personas detenidas, confirmando que tanto Rizo Pérez como López Apodaca fueron liberados luego de que se pagaron sus fianzas. Aunque la SIEDO los acusó de portación de armas cortas, el defensor afirmó que ninguno de sus representados llevaba armas al momento de su detención, aunque el parte oficial señale lo contrario. Probarlo es elemental para el caso, señaló. Recordó que los soldados detuvieron a dos de sus defendidos en el hotel Suites Royal horas antes del arresto de Hank Rhon y de siete de sus colaboradores en la residencia ubicada en el fraccionamiento Puerta de Hierro, y que al otro lo encontraron en el bulevar Rosas Magallón, cerca de la comandancia general de la Policía Municipal Margarito Salgado. Carrillo señaló que los tres detenidos afuera del Hipódromo son personas de escasos recursos que trabajan como mecánico, electricista y vigilante, por lo que sus familias tuvieron dificultades para pagar la fianza de López Apodaca y González Rizo.

En la vasta mayoría de los países occidentales, cuando las presuntas evidencias en contra de un presunto culpable han sido obtenidas mediante actos ilegales como ocurrió en el caso Hank Rhon, el acusado ni siquiera pisa la cárcel; el caso se cae desde antes de ser estudiado por un Juez. Esto, en la vasta mayoría de los países occidentales. Pero no en México, al menos no en el México actualmente co-gobernado por el PAN y el Yunque. Esta es la justicia en México en los tiempos del PAN y del Yunque. Y esto sólo puede empeorar, no mejorar, ya que si hubieran querido hacer alguna mejora al sistema de justicia ya tuvieron una década para hacerlo desde la silla presidencial. No van a hacer mañana por México lo que no hicieron en más de diez años.

Aún otro elemento que siembra dudas y despierta sospechas sobre el caso Hank Rhon es que el pedir la orden de cateo que la soldadesca no quiso presentarle a los ocupantes de la vivienda hubiera requerido un simple trámite que se puede llevar a cabo con rapidez e incluso mediante correo electrónico vía Internet con la disponibilidad que hay hoy en día de jueces especializados en delincuencia organizada. (El párrafo que permitía los allanamientos de domicilios sin orden de un Juez fue eliminado por la Cámara de Diputados el 26 de febrero del 2008, mientras que tiempo después se hizo oficial el Acuerdo General 75/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal mediante el cual se crearon los Juzgados Federales Penales Especializados en cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones, documento que fue aprobado por el Pleno del propio Consejo en sesión ordinaria del 26 de noviembre del 2008; para ser posteriormente ampliado mediante el Acuerdo General 25/2009 aprobado el 10 de junio del 2009.) Obviamente, no había intención alguna de respetar lo que ordena claramente el artículo 16 de la Constitución. ¿Violentar deliberadamente la Constitución, precisamente en uno de los arrestos más importantes e impactantes llevados a cabo por la administración calderonista? Pero esto no es todo. El jueves 16 de junio del 2011, en el noticiero vespertino “Las noticias por Adela” a cargo de la conductora Adela Micha, en una entrevista concedida por la Procuradora pro-panista Marisela Morales surgieron nuevas interrogantes sobre el asunto que le trabaron la lengua a la flamante Procuradora. ¿Por qué razón se utilizó un exceso de fuerza en el operativo, 60 elementos para ser exactos, para ingresar a un domicilio particular cuando no había razón alguna a priori que justificara un despliegue tan excesivo de fuerza? ¿Qué hacía precisamente en Tijuana el Secretario de Gobernación de Felipe Calderón, Francisco Blake Mora, precisamente la noche en la cual se llevó a cabo el operativo en contra de Hank Rhon? La entrevista concluyó ese día con la Procuradora aceptando y reconociendo que, exceptuando la pistolita vaquera de colección y la escopeta de postas con el nombre de Hank Rhon grabado en ellas, no tenía en sus manos ni siquiera una sola fotografía o video del arsenal de armas de alto poder supuestamente encontrado dentro del domicilio particular de Jorge Hank Rhon, precisamente lo que se necesitaría para probar la supuesta “flagrancia” con la cual estaba siendo acusado el empresario priista. ¿Ni una sola fotografía mostrando el lugar dentro de la casa de Hank Rhon en Tijuana en donde supuestamente fueron encontradas las armas, cuando en otros casos como en la ejecución del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva si algo hubo fueron fotografías oficiales liberadas a la prensa mostrando su cadáver tendido en el suelo recubierto de billetes (estas imágenes se pueden consultar en Internet? Las fotos difundidas a toda prisa por la PGR posteriormente (y en forma por demás tardía) al día en el que se llevó a cabo la entrevista con Adela Micha son fotografías que fueron tomadas no en la casa particular de Jorge Hank Rhon en Tijuana, sino en la Ciudad de México en la Dirección de Servicios Periciales.) ¿Entre los 60 elementos que participaron en el operativo contra Hank Rhon en Tijuana, no hubo uno solo con un teléfono celular que le permitiera tomar al menos una fotografía, una sola, del armamento señalado dentro de la casa de Hank Rhon? En la misma entrevista, la Procuradora pro-panista mostró su disgusto porque los familiares de Hank Rhon le entregaron a la Juez federal del Noveno Distrito Blanca Evelia Parra Meza cinco horas de videos en los cuales quedó documentado el allanamiento ilegal de la residencia de la familia Hank, pero no le dieron una copia de esos mismos videos a la PGR. La funcionaria pro-panista dijo que los únicos videos de los que se tenía conocimiento eran los que había presentado la defensa del ex alcalde de Tijuana a la Juez en Baja California, pero se quejó de que nunca le entregaron también una copia de los mismos al Ministerio Público federal para que los “integrara” a la averiguación previa de la PGR. ¿Entregarle la principal evidencia precisamente al enemigo? ¿Eso era lo que esperaba la Procuradora que hicieran los familiares de Hank Rhon? Pero encima de ello, ¿quién dió su autorización para que se sacara el arsenal de armas supuestamente encontrado dentro de la casa de Hank Rhon (si es que alguna vez hubo tal arsenal de armas dentro de la casa de Hank Rhon) para ser enviado hasta la Ciudad de México, sin tomar primero una constancia gráfica de la presencia de dichos pertrechos en la casa de Hank Rhon (TELEVISA habría acudido con mucho gusto a filmar el interior del lugar de los hechos, algo que de hecho hace rutinariamente)?

Para el día de la entrevista llevada a cabo por Adela Micha, muchos mexicanos no tenían ya duda alguna de que lo sucedido a Jorge Hank Rhon fue el resultado de un auténtico complot, en toda la extensión de la palabra, ordenado directamente desde la Presidencia de la República, con claras motivaciones políticas. Nada personal contra Hank Rhon, simplemente la urgencia de recurrir a todas las porquerías a las que se tenga que recurrir para garantizarle al PAN y a la ultraderecha su permanencia en el poder. Y el Ejército mexicano se prestó para tales cosas, al igual que cuando en 1968 se prestó para llevar a cabo la matanza de Tlatelolco. A su vez, el ex presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos José Luis Soberanes Fernández advirtió que existán varios indicios del uso de las fuerzas armadas con fines electorales. En particular, se refirió a la detención “ilegal” de Jorge Hank Rhon, al “michoacanazo”, así como persecuciones mediáticas sobre presuntas investigaciones a candidatos en Guerrero y Jalisco. “Esta guerra sucia”, criticó, “en nada ayuda a la democracia y perjudica a las instituciones”. Además, advirtió que el principal riesgo del próximo proceso electoral es el uso del “dinero negro”, procedente de la delincuencia organizada en las campañas electorales.

Ante la preponderancia de evidencias que aquí se han presentado, no queda otra opción lógica más que aceptar que la guerra sucia del 2012, orquestada directamente desde Los Pinos para garantizar la permanencia del PAN-Gobierno y del Yunque en la cima del poder, empezó el 4 de junio del 2011. Y la actitud abiertamente partidista en contra del PRI asumida por Felipe Calderón a partir de esos mismos días no hace sino confirmar lo obvio aunque el mismo Felipe Calderón trate de negarlo. De hecho, se puede anticipar que en vez de atender los asuntos de Estado a su cargo Felipe Calderón se dedicará de lleno en el 2012 a estar haciendo campaña proselitista a favor del PAN y en contra de los partidos de oposición, porque su verdadera prioridad nunca fue México ni fué jamás el Presidente de todos los mexicanos como los hechos lo han demostrado.

Quizá por los muchos agujeros que tenía el expediente armado a toda prisa por la PGR en contra de Jorge Hank Rhon, la Juez federal del Noveno Distrito Blanca Evelia Parra Meza a cargo del caso optó por lavarse las manos cual Poncio Pilatos decretando la libertad del empresario Jorge Hank Rhon la madrugada del 14 de junio del 2011 por falta de elementos para procesarlo, negándose a enviarlo a la cárcel por la posesión de una escopeta de postas y una pistola que podría pasar como de juguete, y desligándose así de la farsa mediática en que terminó convertido el asunto fabricado en contra de Hank Rhon. Dada la importancia del caso, la decisión de la Juez Parra Meza fue revisada y avalada por el Consejo de la Judicatura Federal, un hecho que enfrentó directamente a la politizada Procuraduría General de la República en contra del Poder Judicial en México y que revela que, pese a todo, el gobierno paralelo secreto que se está estableciendo en México aún no tiene el control de todo como quisiera tenerlo.

Sin embargo, el mismo día y al muy poco tiempo de haber sido ordenada la libertad de Hank Rhon al no haber sido presentadas suficientes evidencias para procesarlo, en vez de ser puesto en libertad Hank Rhon fue sometido nuevamente a un arraigo pidiéndose un plazo de 40 días para la efectividad del arraigo (el tiempo suficiente para tenerlo metido en la cárcel como símbolo emblemático y propagandístico de “la corrupción priista del pasado” justo al momento de llevarse a cabo las importantes elecciones en el Estado de México al empezar el mes de julio del 2011). ¿Y por qué se prestó como comparsa a este juego perverso el gobierno estatal de Baja California? Pues porque está en manos del PAN, específicamente del Gobernador panista José Guadalupe Osuna Millán, garantizando de este modo una continuada politización de la justicia con fines partidistas para favorecer al PAN-Gobierno (y al Yunque, el cual por cierto ya tiene una fuerte presencia en Baja California). El pretexto para mantener a Hank Rhon encarcelado fue la supuesta posesión de dos armas encontradas en su casa vinculadas mediante “peritajes sofisticados de balística” a un homicidio cometido en agosto del 2009. Pero no solo los fiscales del PAN-Gobierno de Baja California no presentaron al Juez Primero de lo Penal en Baja California ni las balas recabadas en la escena del crimen cometido en agosto del 2009 (parece que nadie sabe en dónde quedaron esas balas) ni las pistolas desde donde fueron disparadas ni la forma “sofisticada” en la cual dichas pistolas fueron ligadas a dichas balas, tampoco presentó prueba alguna que ligara a Hank Rhon directamente con el mal uso de dichas pistolas (aún encontrándose el arma de una escena de un crimen en una casa en donde cohabitan varias personas, ello no permite señalar específicamente a una de ellas como responsable a menos de que se presenten pruebas contundentes que descarten a todos los demás moradores de la residencia como sospechosos del homicidio). Al darse cuenta de la farsa, al darse cuenta de que la estrategia del PAN-Gobierno tanto a nivel federal como a nivel estatal era encontrar culpable a Jorge Hank Rhon de lo que fuera con fines meramente políticos, el Juez estatal hizo lo mismo que la Juez federal, optando por lavarse las manos como Poncio Pilatos y desechando las fabricaciones armadas de última hora para dizque “resolver” en cuestión de unas cuantas horas un asesinato cuyo expediente permaneció intacto desde agosto del 2009. De este modo, Hank Rhon se convirtió en el primer mexicano en obtener su libertad dos veces durante el mismo día.

Convencido ya de que el operativo militar en contra de Jorge Hank Rhon no fue más que un montaje de algo que ya había sido decidido de antemano desde la Presidencia de la República, el analista Sergio Sarmiento externó lo siguiente tratando de mantener su neutralidad:

Todo contra Hank
Sergio Sarmiento
15 de junio del 2011

Si no funciona una acusación habrá que recurrir a otra: lo importante es mantener a Jorge Hank privado de la libertad.

Las acusaciones federales contra el ex presidente municipal de Tijuana y otras 10 personas por acopio y portación de armas cayeron por tierra este 14 de junio cuando la juez novena de distrito en Baja California, Blanca Evelia Parra Meza, dictó auto de libertad por “falta de elementos”.

Sin embargo, en vez de liberar a Hank, la PGR optó por entregarlo a las autoridades (panistas) de Baja California. Ahí, mientras la PGR preparaba una apelación, el político priista rindió declaración sobre un presunto homicidio. La PGJE pidió para esta nueva acusación un arraigo de 40 días, que finalmente fue denegado por un juez local.

No sé si tenga méritos la acusación de homicidio en agravio de una novia de un hijo de Hank. Dice el procurador estatal que se basa en la declaración de un testigo, pero el argumento de que no había una persecución personal en contra del ex presidente municipal es cada vez más difícil de sostener.

Apenas el 7 de junio la procuradora federal Marisela Morales descartó buscar un arraigo contra Hank para buscar acusaciones adicionales a las ya presentadas por acopio y portación de armas. Para evitar especulaciones sobre un interés político en el caso, dijo, el ministerio público federal se atendría a las 96 horas del plazo constitucional para que la juez decidiera un auto de formal prisión.

El auto de libertad obligó a las autoridades panistas a cambiar la estrategia. Se dijo primero que dos de las armas halladas en la casa de Hank habían arrojado resultados en pruebas balísticas que sugerían que habían sido utilizadas en un homicidio. Como no había pruebas suficientes para la consignación, la procuraduría bajacaliforniana pidió el arraigo. Las pruebas presentadas por la autoridad, sin embargo, no convencieron al juez.

Si hay pruebas por homicidio la autoridad podrá buscar todavía una consignación. Pero si había indicios de la participación de Hank en un crimen tan serio como homicidio, ¿por qué no se buscó detenerlo hasta después de que fue liberado de la acusación de acopio?

¿Cuáles fueron los argumentos de la juez federal para dejar en libertad a Hank por acopio y portación de armas? El comunicado de la Judicatura Federal no señala más que “la falta de elementos para procesar”. Sin embargo, Patricia Bugarín, titular de la SIEDO, me ha dicho que la PGR apelará la decisión, entre otras razones, por el hecho de que la juez admitió como pruebas los videos de vigilancia de la casa de Hank.

¿Qué muestran los videos? No la introducción de armas para su siembra, como había argumentado Hank, pero sí de que no había ninguna persona en la puerta con armas largas. De hecho, no parece haber indicación de que los soldados hayan ingresado a casa de Hank en persecución de una persona en flagrante delito. Si no hubo flagrancia, el allanamiento sin orden de cateo o de aprehensión habría sido ilegal; y las pruebas obtenidas ilegalmente no son aceptables en los tribunales mexicanos.

Buscar el arraigo parece haber sido una medida inevitable ante la caída de las acusaciones originales. Esto daría tiempo para que la PGR apelara y para que se buscaran pruebas de otros delitos. De hecho, me imagino que tarde o temprano algo le encontrarán a Hank, que no es una blanca paloma. Si no es homicidio será algo más. Lo que ya no tiene sentido es afirmar que la detención no fue producto de una decisión premeditada.

El obvio imbecilismo con el que actuó el PAN-Gobierno politizando la justicia y dilapidando los limitados recursos de la federación con fines meramente partidistas de cara a las elecciones presidenciales del 2012 no les permitió darse cuenta a Felipe Calderón y sus compinches que sus acciones perversas a fin de cuentas terminaron conviertiendo en víctima al mismo personaje al cual querían hundir para desprestigiar al PRI de cara a las elecciones presidenciales del 2012, irónicamente dándole a Hank Rhon elementos más que suficientes para lanzarse en pos de la gubernatura de Baja California precisamente en el 2012. Una muestra clara de la propulsión política que el PAN-Gobierno le dió a Jorge Hank Rhon fue la acogida afectuosa que el empresario priista recibió de la gente cuando se presentó por primera vez en público en el estadio Caliente de Tijuana a unas horas de haber sido liberado para presenciar el partido amistoso entre la Selección Sub 22 y el club Independiente de Medellín que concluyó con empate a dos goles. En un palco del estadio donde a partir del Torneo Apertura 2011 el equipo Xolos de Tijuana estaba programado para jugar como local en la Primera División, Hank Rhon departió tranquilamente con amigos usando una playera verde de la Selección nacional con un chaleco encima. Para muchos de los aficionados, Hank Rhon representaba el vivo símbolo de todos aquellos bajacalifornianos en desacuerdo con la política de que soldados del Ejército mexicano puedan ingresar violentamente a cualquier domicilio buscando cualquier cosa con la cual puedan hacerle pasar un mal rato a los moradores. Lo convirtieron en un símbolo en contra del autoritarismo panista y en contra de la represión orquestada desde Los Pinos por un golpista virtual que llegó a la Presidencia en las elecciones más cuestionadas de Latinoamérica.

Si de lo que se trataba todo era de castigar la posesión ilegal de armas de fuego, la PGR al servicio del PAN-Gobierno muy bien se pudo haber ido con todos sus recursos en contra de la recién nombrada dirigente juvenil del Partido Acción Nacional, Sarah Fuentes Rascón, quien en las siguientes imágenes aparece sosteniendo un fusil de asalto HK, calibre 5.56 x 45 milímetros, similar al R15 (la foto se dió a conocer el día anterior a la exoneración de Jorge Hank Rhon):

acusándosele del delito de portación ilegal de armas de fuego en plena vía pública, con la diferencia de que en el caso de Sarah Fuentes Rascón la flagrancia del delito está plenamente comprobada; basta con la foto para probar la acusación en contra de la líder juvenil panista. ¿Se procedió en contra de ella así como se procedió en contra de Jorge Hank Rhon? Desde luego que no, por la sencilla razón de que “en México, ni la PGR ni el Ejército actúan motivados por intereses políticos” (versión oficialista) cuando se trata de “panistas distinguidos”, además de ser “una panista joven muy bonita con mucho porvenir” (seguramente con mucho porvenir entre las filas de la delincuencia organizada que dizque está siendo combatida por Felipe Calderón). Permitiéndosele, además, conservar su cargo dentro del PAN pese al escándalo “porque es precisamente la clase de gente que el PAN necesita dentro de sus filas”.

Y si de lo que se trataba todo era sentar un precedente sonoro en contra de la corrupción y la impunidad, en vez de irse en contra de Hank Rhon el PAN-Gobierno muy bien se pudo haber ido en contra de la corrupta lideresa Elba Esther Gordillo fincándole cargos por enriquecimiento ilícito, para lo cual lo único que se hubiera requerido sería anexar la lista de las mansiones que Elba Esther Gordillo posee tanto en México como en los Estados Unidos, lo cual ha sido ampliamente documentado por el periodismo independiente de México. El arresto de Elba Esther Gordillo habría sido aplaudido no sólo por casi todos los partidos de oposición, sino inclusive por los mismos militantes de base del PAN, al liberar de este modo a México de una de sus peores lacras culpable del estancamiento educativo en el país. Pero no, ella es intocable precisamente por los enormes favores que le hizo al PAN y al Yunque al ayudarles a quedarse con la presidencia de México en el 2006.

Pocos días después de que Felipe Calderón a través de sus voceros negara que el “Hankazo” tuviera cosa alguna que ver con la política, sumándose de lleno a la embestida en contra del Partido Revolucionario Institucional y metiéndose a fondo en los procesos electorales sin importarle hundir la neutralidad que debería de guardar un Presidente que supuestamente es el Presidente de todos los mexicanos y no nadamás de los adherentes de su partido político, Felipe Calderón —ataviado con toga y escoltado por Héctor Farías, guardia del Estado Mayor Presidencial- utilizó su presencia como orador invitado en la ceremonia de graduación 120 de la Universidad de Stanford llevada a cabo el 12 de junio del 2011 para acusar al PRI de haber masacrado a estudiantes y haber desaparecido opositores (achacándole deliberadamente a los militantes del Partido Revolucionario Institucional los yerros en que incurrieron gobernantes emanados de dicho instituto político), muy buenas razones para “no sacar al PAN (y al Yunque)” de Los Pinos votando por el regreso del PRI a través de su pre-candidato presidencial Luis Enrique Peña Nieto (irónicamente, investigaciones y estudios llevados a cabo por grupos independientes tales como la Alianza Estudiantil Prometeo de la Universidad Iberoamericana sugieren que represiones tales la masacre de Tlatelolco y el “halconazo” del Jueves de Corpus fueron instigadas y azusadas por gente de la extrema derecha encubierta de México infiltrada en los estratos superiores del gobierno y dentro del PRI en los tiempos en los que el PAN no le era de utilidad alguna a la ultraderecha de México y la Organización Nacional del Yunque apenas estaba en proceso de formación y construcción “nacionalista” bajo la vigilancia omnipresente de la terrible y conspiradora sociedad secreta Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara). El problema en las acusaciones oportunistas de Felipe Calderón, de obvio tinte político, es que en los más de 10 años que el PAN-Yunque ha estado gobernando a México, ningun priista ha sido proclamado culpable de haber masacrado a un solo estudiante o de haber desaparecido opositores. Si tomamos como ciertas las acusaciones formuladas desde los Estados Unidos por Felipe Calderón con la intención de que sean leídas en México, esto se le revierte de inmediato al mismo Felipe Calderón y a su partido como un boomerang porque en todo caso los panistas-Yunquistas se convirtieron en los principales cómplices del pasado que tanto critican, protegiendo a los que acusan y tendiendo una vasta cobertura de impunidad a cambio de seguir apersonados de las redes del poder federal. Es posible que Felipe Calderón al llevar a cabo su vitriólico discurso político en Harvard no se haya percatado de una avioneta que con una pancarta aérea le echó en cara los 40 mil cadáveres acumulados por Felipe Calderón en su guerra de legitimación (este tipo de protesta frente al Señor Presidente no puede llevarse a cabo en México sin que se corra el riesgo de que el Estado Mayor Presidencial mande abajo la avioneta con un misil tierra-aire con plena garantía de impunidad para los militares responsables):

Título: Sorprais
Cartonista: Antonio Helguera
Fuente: LA JORNADA

Título: Superando el problema
Cartonista: Hernández
Fuente: LA JORNADA

Es muy importante destacar que la esencia anti-PRI del vitriólico discurso utilizado por Felipe Calderón en contra del PRI en su exposición ante los graduados de la Universidad de Stanford en 2011 estuvo notoriamente ausente en el 2006 cuando en aquél entonces el “peligro para México” (léase, peligro para el PAN-Gobierno) no era el candidato priista Roberto Madrazo sino el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador. De hecho, el PAN-Gobierno necesitaba de la ayuda y del apoyo del PRI para que Felipe Calderón pudiera consumar su golpe de Estado entrando por la puerta trasera del Congreso de la Unión con el aval de los priistas, algo que hoy un más que ingrato Felipe Calderón parece haber olvidado.

Sobre la cantaleta de ataques en contra del PRI vertidos en el extranjero por Felipe Calderón pero dirigidos desde fuera hacia los electores del Estado de México, el presidente de la Fundación Colosio, Marco Bernal, externó su preocupación ante una actitud de creciente peligrosidad que puede terminar por hundir al país en una guerra civil, considerando que después de las declaratorias del presidente “se reveló un estado psicológico peligroso para el país” asegurando: “Nos manifestó una convicción de que por ningún motivo quiere que el PRI llegue a la presidencia de la república, nos manifestó una obsesión de que va a hacer todo lo que esté en sus manos para cumplir lo que le dijo a su padre”.

Título: Obsesión
Cartonista: Helioflores
Fuente: EL UNIVERSAL

No conforme con el golpe dado al empresario priista Jorge Hank Rhon presumiblemente bajo órdenes directas emanadas desde Los Pinos, al día siguiente del inicio de la guerra sucia del 2012 el aparato represivo federal irrumpió en las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte en Ciudad Juárez, organismo de la sociedad civil que participaba activamente en la recepción de la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad encabezada por el activista social Javier Sicilia, faltando unos cuantos días para el arribo de Javier Sicilia a dicha ciudad (se debe dar por hecho que Javier Sicilia es un hombre honesto que no tiene cola alguna que le pisen por el simple hecho de que si tuviera cualquier cosa en contra suya la habrían utilizado implacablemente de inmediato para neutralizarlo y destruír la fuerza y legitimidad de sus protestas, como también se debe dar por hecho que Javier Sicilia y todos sus familiares tanto inmediatos como no inmediatos ya han sido investigados a fondo por las dependencias del gobierno federal en todos sus antecedentes desde el día en que nacieron, presumiblemente sin haber encontrado nada que valga la pena utilizar en contra de Javier Sicilia). Las patrullas de la policía federal con números 12427, 13972, 13943, 13748 y 10573 se apostaron a las afueras de las instalaciones de la organización ubicadas en calle Francisco Portillo # 2307 de la colonia división del Norte y los elementos federales entraron por la puerta trasera del edificio. Para lograrlo rompieron los candados de las puertas. Una vez adentro, revisaron y destruyeron documentos y equipo de cómputo al interior de dicho centro, seguramente buscando cualquier tipo de evidencia que pudiera incriminar de alguna manera a los derechohumanistas con alguna actividad ilegal utilizando todo como pretexto para desvirtuar el movimiento encabezado por Javier Sicilia y al cual el PAN-Gobierno ve también como un estorbo e inclusive como una amenaza pese a que dicho movimiento ni siquiera tiene afiliación política alguna. Este allanamiento ilegal está documentado en la siguiente nota:

Sicilia reprocha “doble discurso” del gobierno
EL UNIVERSAL
6 de junio del 2011

Javier Sicilia exigió de manera urgente al presidente Felipe Calderón una respuesta sobre cuál es su postura sobre el movimiento ciudadano que realiza la Caravana por la Paz, luego de que anoche fuera allanado el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, supuestamente por policías federales, según contaron activistas sociales de Juárez.

El poeta y escritor se dijo preocupado por el “doble discurso” que existe desde el gobierno porque por un lado la Caravana por la Paz que va hacia Ciudad Juárez es custodiada por la Policía Federal, quien al mismo tiempo agrede y actúa contra activistas sociales.

De acuerdo con datos recabados por testigos en Chihuahua, el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte habría sido allanado alrededor de las 20:00 horas de ayer por sujetos que iban a bordo de cinco patrullas supuestamente de la Policía Federal, quienes rompieron candados y revisaron y destruyeron documentos y equipo de cómputo al interior de este centro.

Integrantes del centro de DH Paso del Norte aseguraron que esta acción no sólo participaron estas cinco patrullas, sino que en los alrededores había más y dieron a conocer la matrícula de los vehículos, las cuales son 12427, 13972, 13943, 13748 y la 10573.

Durante un acto público frente a la minera San Javier, en el cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, Sicilia aseguró que la detención de Hank Rhon es una muestra más del pudrimiento de las instituciones y la clase política en este país, y aseguró que el Gobierno federal no debe olvidar que hay casos similares también dentro del PAN, PRD y de todos los partidos.

La Caravana Nacional por la Paz clausuró de manera simbólica la minera San Javier, haciendo una cadena humana a lo largo de la barda principal del complejo minero y luchadores sociales de los poblados cercanos denunciaron que estos empresarios están destruyendo las tierras al contaminarlas con cianuro, por lo que pidieron su salida.

En estos momentos, la también llamada “caravana del consuelo” se traslada a Zacatecas en donde realizarán un acto público para por la tarde llegar a Durango, donde pernoctarán.

Para justificar el allanamiento ilegal, se argumentó que había sido necesario entrar a las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte:

con lujo de violencia para poder detener a un peligroso narcomenudista que se había metido a dicho lugar con intenciones de esconderse. Lo curioso del caso es que la Policía Federal no presentó a ningún detenido, pese a que el despliegue policiaco utilizado debería haber hecho posible la captura no de uno sino de 20 delincuentes por lo menos. Y más curiosa aún es la “justificación” del ingreso forzado al local del centro derecho-humanista rompiendo cadenas y candados argumentando que allí fue precisamente donde vieron ingresar al presunto narcomenudista... ¿el cual no tuvo que romper ningún candado para poder ingresar al mismo local? ¿Entonces cómo le hizo el supuesto narcomenudista para poder entrar? ¿Acaso era la reencarnación de Houdini o discípulo sobresaliente del mago David Copperfield? Porque no sólo logró “desvanecerse” por completo a la vista del contingente policiaco que supuestamente lo vió ingresar a dicho domicilio, sino que supuestamente entró rápidamente al lugar sin tener siquiera las llaves de entrada, lo cual lo convierte en un “mago entre los magos” por partida doble: la primera al ingresar (supuestamente) a un lugar cerrado y cercado por varias patrullas federales para terminar desapareciendo frente a sus narices, y la segunda al ingresar a dicho lugar sin tener las llaves para abrir los candados y las chapas del local y sin tener que violar ninguna cerradura. Esto sobresale si vemos la puerta principal de entrada por fuera:

y vemos por dentro y de cerca las cerraduras que reventaron los federales sin asumir los gastos de reparación por los destrozos que causaron:

De hecho, hay más “magia” en el asunto, específicamente, los expedientes accesados ilegalmente por los federales, archivos que “desaparecieron” aunque muy posiblemente fueron “teletransportados” hacia alguna dependencia del gobierno federal o inclusive a las manos de un grupo de “análisis” de la Organización Nacional del Yunque para ver qué cosa pueden encontrar entre el material substraído para poder desacreditar al movimiento encabezado por Javier Sicilia y sus simpatizantes. (Hay otros “actos de magia” ocurridos en México bajo el sexenio calderonista, pero quizá el más grande de todos ellos debe ser la desaparición de más de 5 mil personas, de acuerdo a un reporte emitido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos el 2 de abril del 2011. Nadie sabe en donde están ni qué fue de ellos, aunque seguramente los voceros de la Presidencia ya encontrarán a quién echarle la culpa, incluso a los extraterrestres, con la ventaja de que estos últimos no van a responder a las acusaciones). En todo caso, esta acción de represión demuestra que no sólo el Ejército mexicano está siendo utilizado con fines meramente políticos en un país gobernado por un cuasi-gobierno neo-fascista que se resiste a ser expulsado del poder si no es mediante un levantamiento popular armado, también se está utilizando a la Policía Federal; y tras el vergonzoso asunto del michoacanazo quedan ya pocas dudas de que también la Procuraduría General de la República está siendo utilizada también por el PAN-Gobierno como otra agencia más de represión y persecusión política en contra la oposición. Todas las dependencias federales están ya encausadas para impedir que el PAN y el Yunque puedan ser expulsados del poder federal en las elecciones presidenciales del 2012 que la ultraderecha mexicana piensa utilizar únicamente para darle al pueblo y al resto del mundo una ilusión de democracia que supuestamente debe legitimar el arribo de la ultraderecha al poder, un arribo que comenzó gradualmente en el año 2000 y que está acelerando su paso hacia el 2012.

Un analista que está en el ojo del huracán comenta lo siguiente sobre la represión que se está viviendo en esa ciudad fronteriza como preludio al arribo a Ciudad Juárez de la marcha nacional encabezada por Javier Sicilia:

Nubarrones sobre la caravana
Luis Javier Valero
Analista Político
EL DIARIO
7 de junio del 2011

Muy pocos pensaban que la dolorosa protesta del poeta y escritor Javier Sicilia fuese más allá del lugar al que habían llegado otros familiares de las víctimas de la violencia abatida sobre el país, brotaban por todos lados los casos, varios de los cuales se presentaron precisamente en Juárez a raíz de la aparición de las muertas de Juárez, como mundialmente vino a conocerse la tragedia de poco más de tres centenas de familias que perdieron a una de sus integrantes, al inicio de la década de los 90 y algunos de los primeros años del presente siglo.

Luego vendrían los casos más conocidos del hijo de la señora Miranda de Wallace, la hija de Nelson Vargas, del hijo de Alejandro Martí y la pavorosa tragedia de la familia Reyes Salazar.

Pero la masacre continuó e hizo víctima a Francisco Sicilia y otros seis jóvenes y se encontraron con la reciedumbre ideológica y el arduo trabajo de su padre, Javier, relacionado con una extensa red de activistas ligados a lo que podríamos llamar la parte social de la iglesia Católica mexicana, no necesariamente ligada a la alta jerarquía de esta iglesia, que en muchos de los casos ha sido de las principales creadoras y animadoras de los más importantes centros de defensa de los derechos humanos, no gubernamentales y que, por sus características y acciones han entrado en contacto con otra parte de la izquierda social, la no partidaria y con muchísimas agrupaciones de la sociedad civil, muchas de las cuales forman parte de la muy extensa red de organizaciones que por su cuenta y riesgo actúan en la sociedad ayudando, fundando centros de atención a los grupos marginales y marginados, centros de rehabilitación de adictos a las drogas, etc.

Así, se ha ido conformando un movimiento que es la respuesta más organizada, más orgánica, de la sociedad a la ola de violencia y a la incapacidad gubernamental, generadoras de todas las víctimas fatales de los últimos casi cinco años.

Como siempre pasa en las democracias incipientes, o en las de muy bajo compromiso social, a la aparición de una fuerza de tal raigambre (por su origen, por su composición, por sus demandas y por las condiciones de inseguridad prevalecientes) se presentan reacciones de extrema intolerancia. No de otra forma podemos catalogar el salvaje ingreso de elementos de la Policía Federal a las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, uno de los organizadores de la Caravana por la Paz, que encabeza el poeta Javier Sicilia y que llegará a Juárez el próximo jueves.

Con lujo de violencia, salvajemente, sin ninguna orden de cateo, sin permiso legal alguno para llevar al cabo acción de tal índole se introdujeron por la parte trasera del edificio que alberga al Centro, de acuerdo con la denuncia pública presentada por el sacerdote Oscar Enríquez, quien, incluso, dio a conocer los números de las patrullas de la Policía Federal –números 12427, 13972, 13943, 13748 y 10573– apostadas a las afueras de las instalaciones de la organización.

Acto tan irracional, demostrativo –una vez más– de la falta de inteligencia aplicada en el combate al crimen organizado, si le creemos a la versión oficial difundida en boletín de prensa por la dependencia, en la que arguyen que sus elementos debieron ingresar a ese edificio en la persecución de dos jóvenes presuntamente vendedores de droga que huían de los federales. (¿?)

Es de escándalo la argumentación. Ahora resulta, de acuerdo con esta versión, que los presuntos delincuentes, huyendo, ingresaron al domicilio y los policías, para hacer lo mismo, debieron tumbar a marrazos las cerraduras, tanto de la puerta frontal, como de la posterior, del CDHPN. Ajá.

¡Ah Y además, como buscaban frenéticamente a los delincuentes se dieron a la tarea de buscar cajón por cajón, archivero por archivero. ¿Quién les cree?

De ahí el fuerte reclamo de Sicilia a Calderón, a quien le exigió cesar el doble lenguaje, en relación con la Caravana de la Paz con Dignidad, cuyo acto más importante será la firma del pacto en Juárez el próximo viernes 10, al que convocó el poeta y un sinfín de organizaciones de la sociedad civil y que debiera merecer del gobierno algo más que los exabruptos de su policía, porque de no ser así se confirmaría, de cara al país, lo que es ya una certidumbre popular, que el gobierno y su estrategia no son la solución del problema, sino el problema mismo.

El siguiente analista destaca el inicio formal de la guerra sucia del 2012 incorporando datos poco conocidos acerca de la asociación del padre del Presidente Felipe Calderón con los mismos rebeldes cristeros entre los cuales nació hace más de medio siglo la terrible conspiración para apoderarse del gobierno de México infiltrándolo por dentro:

El Presidente encabeza la guerra sucia
Discurso en la Universidad de Stanford
Félix Fuentes
Revista Siempre!
18 de junio del 2011

El presidente Felipe Calderón encabeza la guerra sucia. Si se quieren pruebas, allí está su discurso de la Universidad de Stanford, California, en el cual golpeó el “régimen autocrático” del PRI, porque a su juicio controlaba todo, “perpetraba masacres y desaparecía a sus opositores”.

Orador en una graduación de estudiantes de esa universidad, Calderón afirmó que sus esfuerzos de campaña de niño eran inútiles porque “el gobierno nos roba(ba) los votos y las victorias”.

Algunos jóvenes y catedráticos que escuchaban a Calderón conocen su historia, en primer término, la campaña de 2006, tras la cual fue acusado por los perredistas, principalmente por Andrés Manuel López Obrador, de hurtar esos comicios. No lo bajan de “presidente espurio”.

Al hablar de la “cruzada heroica y épica” al lado de su padre, el cristero Luis Calderón Vega, Calderón dijo que en la era priísta, “los estudiantes como ustedes eran masacrados (amén de que) muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”.

No dijo Calderón cuántos estudiantes fueron muertos y dónde. Si se refirió al conflicto de 1968, las cifras oficiales señalan 38 muertos y en la golpiza a muchachos por los Halcones de Luis Echeverría —10 de junio de 1971— no se tuvieron informes de decesos. Son fechas que no se olvidan.

Cuando hablaba Calderón, alrededor de la Universidad de Stanford giró durante 15 minutos una avioneta con una pancarta que decía: “No más sangre, 40 mil muertos, How Many More? (¿cuántos más?).

El número de tantos caídos en la guerra contra el narcotráfico es espeluznante y pretendió soslayarla el Presidente al afirmar, en San Diego, que los culpables de los muertos en nuestro país son los fabricantes de armas. ¿Y cuántos de los artefactos bélicos ha decomisado su gobierno?

La fantástica historia

Calderón narró que él, su padre y una hermana suya hicieron una “cruzada heroica y utópica” porque de niño gustaba “tocar en las puertas y gritar lemas de campaña a través de un sistema de sonido antiguo en el techo de un automóvil antiguo”.

Según él, la fuerza de la democracia empezó a crecer y, con ésta, el fraude electoral también, hasta que un día dijo: “¡Ya basta!” Lleno de ira acudió a su padre quejándose de sus esfuerzos inútiles, y de los robos de votos y victorias. Pero el autor de sus días le manifestó: “Entiendo tu enojo, pero lo estamos haciendo (los esfuerzos) porque se tiene que hacer, es nuestro deber moral ante el país”. Conmovedor.

Mientras la avioneta continuaba sus vueltas con la denuncia de los muertos, Calderón elevó la voz y afirmó que, según pronosticaba su padre, nadie del PAN llegaría a la Presidencia, aunque “la única manera de cambiar a México era la de hablar a la conciencia de la gente del pueblo”. Conmovedor.

Remató el orador: “Don Luis Calderón no pudo contemplar la transformación profunda de México hacia la democracia y varios años después, contra todo pronóstico, me eligieron presidente de México”. Fantástico.

Sin embargo, el nuevo héroe de la democracia olvidó algunos detalles de su historia. El mismo contó a sus amigos, entre ellos César Nava (un conspirador juramentado dentro de la Organización Nacional del Yunque) —7 de noviembre de 2009— que Luis Calderón fue “correo de los cristeros y en una canasta de doble fondo, entre el pan y las tortillas, trasladaba correspondencia o cartuchos a los del movimiento”.

Y don Luis Calderón, a quien llamaban El Pildo, dijo en su autobiografía grabada que entregó a los cristeros “viejas pistolas, cartuchos y vendas médicas…”.

También olvidó el Presidente que don Luis Calderón contendió siete veces para diputado federal por el PAN y ninguna ganó. Al final logró la curul, pero por vía plurinominal. Renunció al PAN en 1981 debido a los bandazos del partido.

Tampoco dijo Calderón en Stanford que para rendir protesta como presidente entró por la parte posterior de San Lázaro y apareció entre las cortinas, ayudado por los priístas, los autócratas, como hoy los llama.

Lo más preocupante de la supeditación incondicional de oficiales clave del Ejército mexicano a las directivas emanadas por la ultraderecha encubierta es que, si ante la difusión de la información sobre la conjura nacional de ultraderecha que se está apoderando del país se les vuelve imposible continuar manteniendo una simulación de democracia sin perder el poder, pueda llevarse a cabo un golpe militar para consolidar la instauracion en México de un régimen como el del militar genocida de ultraderecha Augusto Pinochet en Chile. Para ello, no necesitan infectar a todos los miembros del Ejército mexicano con su propaganda neo-Nazi, tan sólo les basta infectar a unos cuantos situados en posiciones estratégicas en los altos mandos del Ejército. Dentro el Ejército, los muchos oficiales que no han sido sumados a la conspiración e inducidos con algún juramento de lealtad dentro de alguna de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana, ignoran cuáles de sus superiores ya puedan haber sido reclutados dentro de la conjura por el simple hecho de que nunca se han dado a la tarea de tratar de identificarlos y purgar al Ejército de estos traidores potenciales que son, en esencia, Victorianos Huerta, Hitlercitos y Pinochets esperando su turno (la extrema derecha mexicana siempre ha sido admiradora de y siempre ha sido muy buena para producir tipos como estos). Si tal cosa es lo que se requiere para retener el poder, están dispuestos a hacerlo, aunque tenga que correr la sangre de millones de mexicanos que no estén de acuerdo con lo que se está haciendo a espaldas del pueblo de México. Siendo así, el inicio de la guerra sucia del 2012 puede ser el preludio de cosas mil veces peores aún por venir.

ACLARACION: No ha sido posible substanciar los rumores de que con la ayuda de los servicios norteamericanos de inteligencia el gobierno de Felipe Calderón ya tiene perfectamente ubicado y localizado al narcotraficante más poderoso de México y quizá del mundo entero, Joaquín “El Chapo” Guzmán, y de que le están siguiendo su rastro por dondequiera que va pero que deliberadamente no lo han detenido aún esto con la finalidad de aprehenderlo precisamente unos cuantos días antes de que se lleven a cabo las elecciones presidenciales de julio del 2012, todo con la finalidad de que con este golpe mediático de última hora el pueblo de México deslumbrado cambie su voto masivamente a favor del candidato presidencial del PAN influenciado por esta estrategia de corte electorero que tampoco tendría nada que ver con una verdadera procuración de justicia en México. Sin embargo, es importante dejar constancia aquí de tales rumores, porque en caso de volverse realidad (lo cual ciertamente se sabrá cuando falten unos cuantos días para las elecciones presidenciales del 2012) dejarían de ser rumores para convertirse en la confirmación de las porquerías y los extremos a los que están dispuestos a llegar los “asesores” del PAN-Gobierno (léase, los infiltrados que están montando un gobierno paralelo secreto a espaldas de la población) con tal de perpetuar al PAN en el poder por los siglos de los siglos bajo la fachada de una democracia simulada. Ciertamente son capaces de estas cosas y de mucho más.

-------------------------


POST SCRIPTUM:

Echando lumbre cual dragón enfurecido, lanzando rayos cual Júpiter tonante, el 1 de julio del 2011 Felipe Calderón la tomó en contra del Poder Judicial reclamando que no se le hubiese dado “espaldarazo” a la cacería oficial emprendida en contra de Hank Rhon, afirmando: “Hay casos muy importantes, donde un día se encontró a un muchacho asesinado en una calle, y se encontró un casquillo. Y ese casquillo se examina y se sabe que corresponde a ese homicidio. Pero un día, meses después, se encuentra el arma. Y esa arma se prueba en estos laboratorios, y se sabe en estos laboratorios que ese casquillo que encontraron un día en una calle, por ejemplo, en Tijuana, corresponde a un arma encontrada” (presuntamente, una de las armas encontradas en la casa de Hank Rhon), tras lo cual Calderón se ufanó de que bajo su gobierno “hoy se practican investigaciones pulcras, no como en el antiguo régimen”. El problema fundamental es que el arma a la que estaba haciendo alusión Felipe Calderón no se obtuvo como resultado de ninguna “investigación pulcra” en seguimiento a un caso de homicidio. El arma (suponiendo que no fue plantada en el lugar de los hechos) fue obtenida como resultado de un allanamiento ilegal sin orden judicial alguna sin que dicha arma estuviera siendo buscada específicamente en ese domicilio. Y si no encontraron alguna otra cosa en dicha residencia como discos CD pirata de música o videos o rastros de drogas ilícitas es porque no había tales cosas en dicho domicilio (lo cual habla muy bien de Hank Rhon), porque se supone que los invasores escarbaron hasta por debajo de las alfombras con la orden de encontrarle a Hank Rhon cualquier cosa, la que sea para atornillarlo en la cárcel justo antes de las elecciones en el Estado de México. Para colmo de males, no había investigación policiaca alguna que ligara a ningún morador de la residencia allanada con el crimen presuntamente atribuído al arma encontrada. Felipe Calderón, que es Abogado, sabe perfectamente bien como lo sabe hasta un niño de Primaria que no basta con encontrar un arma homicida en una residencia para ordenar el arresto de uno de los moradores de la residencia bajo el cargo de homicidio, primero hay que presentar las pruebas que liguen a una persona equis con el arma en cuestión y con el homicidio, lo cual debe ser consecuencia de una investigación policiaca inteligente y no de allanamientos ilegales para ver qué le encuentran al propietario de la residencia. ¡Pero los incondicionales de Felipe Calderón ni siquiera pudieron demostrar la presencia de una sola huella dactilar en el arma para al menos ligar el arma con algún morador de la residencia en particular! ¿A esto le llama Felipe Calderón al fanfarronear sus “investigaciones pulcras”? ¿Esperaba que con tan endebles argumentos los jueces le pusieran la horca a Jorge Hank Rhon? Esto es precisamente lo que sucede en los regímenes totalitarios, en donde lo importante no son las evidencias que haya en contra de una persona sino la misma persona a la cual se quiere remover del camino o usar como argumento propagandístico.

Se vuelve imprescindible dejar aquí constancia histórica de que el inicio decidido de la nueva guerra sucia del 2012 emprendida por el PAN-Gobierno se formalizó en julio del 2011, como dá fé de ello el siguiente artículo:

Esquizofrenia panista en Nuevo León se dispara contra Peña Nieto
Revista Siempre!
22 de julio del 2011

A través de panorámicos y las redes sociales, la campaña del PAN, denominada “No te equivoques”, pretende alertar al electorado de Nuevo León sobre la importancia de decidir bien en los comicios presidenciales del próximo año, pero en realidad se trata del inicio de la guerra sucia contra el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

La presidenta del Comité Directivo Estatal del PAN en Nuevo León, Sandra Pámanes Ortiz, dijo sin tientos que “esta es una campaña para informar (¿?) y sensibilizar a los ciudadanos sobre el riesgo que corre nuestro país si se elige a un personaje sólo por su imagen”.

En la avenida Gonzalitos, entre las calles Acapulco y Orizaba, de la colonia Mitras Norte, se colocó el primer panorámico contra Peña Nieto, ilustrado con su fotografía y con la del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina. En el mensaje se lee: “Ya nos equivocamos en Nuevo León, no te equivoques con México”.

“En Nuevo León —afirma Pámanes Ortiz— los ciudadanos estamos viviendo en carne propia haber elegido a alguien sólo por su imagen, pero malo para gobernar y hoy lo estamos pagando con un estado al borde de la quiebra y con la inseguridad desbordada”.

La también diputada local con licencia sostuvo que el PAN “tiene la obligación de alertar a los ciudadanos sobre el riesgo que corremos en tomar una decisión equivocada el próximo año”.

Por su parte, el líder nuevoleonés del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alvaro Ibarra Hinojosa, atribuyó la campaña a “un problema de esquizofrenia que tienen los panistas”.

“No tengan la menor duda —manifestó—, son por los resultados positivos que ha dado aquí el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz y las buenas acciones de Enrique Peña Nieto en el Estado de México, pues algo que a los priístas nos distingue es que sí sabemos gobernar”.

Ibarra Hinojosa aseguró que la ciudadanía está dando un nuevo voto de confianza al PRI y “muestra de ello son las victorias en el ‘Estado de México, Coahuila, Nayarit y los municipios del estado de Hidalgo”.

Por lo anterior, indicó que hoy mismo interpondrán una denuncia de esta “guerra sucia” emprendida por el PAN nuevoleonés, ante la Comisión Estatal Electoral (CEE).

En el Estado de Nuevo León, y especialmente en la ciudad de Monterrey, Felipe Calderón y el PAN obtuvieron no solo un apoyo decidido de la clase media regiomontana en las elecciones presidenciales del 2006 a través de los votos emitidos en las urnas sino también generosas contribuciones económicas dadas por empresarios regiomontanos al PAN que fueron asustados con el cuento repetido un millón de veces de que Andrés Manuel López Obrador era “un peligro para México”. El espectacular puesto en contra del PRI y en contra de Peña Nieto es propaganda política violatoria de las leyes federales tomando en cuenta que no sólo faltaba un año para la celebración de las elecciones presidenciales del 2012 al momento de ser puestos los espectaculares sino que el principal blanco de la nueva guerra sucia, Enrique Peña Nieto, ni siquiera había postulado oficialmente su candidatura dentro del PRI para la Presidencia de la República. Nuevamente, una repetición del 2006. Nuevamente, la ultraderecha metiendo su negra mano con mucha antelación. La guerra sucia iniciada en Nuevo León culpa al gobernador priista de la enorme inseguridad que hay en el Estado. Pero soslayando el hecho de que este problema de inseguridad es una inseguridad nacional que abarca a toda la República, que abarca a muchos Estados como Tamaulipas, Chihuahua, Morelia, Sinaloa, Baja California, en fin, la lista es larga. Y quienes gobiernan a la Nación no son el PRI ni el PRD sino el PAN y el Yunque. Precisamente a raíz de la enorme inseguridad que se desató en Nuevo León a causa de la guerra de legitimación emprendida por Felipe Calderón en contra del narco, dos estudiantes de postgrado del Tec de Monterrey murieron acribillados a balazos en un enfrentamiento que hubo entre soldados y narcotraficantes a las afueras del campus del Tec de Monterrey. En efecto, la colombianizacion de México alcanzó ya a los regiomontanos. Y esto no es culpa del gobernador priista sino del presunto dipsómano que es el Comandante en Jefe del Ejército Mexicano por obra y gracia de un virtual golpe de Estado propinado a México en el 2006. Muchos regiomontanos de clase media y clase media alta que le habían dado su apoyo y sus generosas contribuciones económicas al PAN en el 2006 no sólo están decepcionados (muchos de ellos, arrepentidos) de haberle entregado la silla presidencial a los ultraconservadores de México. Están ya hartos y más que hartos del PAN-Gobierno y preocupados ante la posibilidad de que otros seis años del PAN-Yunque en el poder solo empeorarán aún más las cosas en Nuevo León. Lo cual ha causado genuina preocupación entre las filas de las sociedades secretas de la ultraderecha de México. Lo cual a su vez ha sido la causa de que la guerra sucia del 2012 haya empezado “formalmente” en julio del 2011 en el Estado de Nuevo León a un año de distancia de las elecciones presidenciales. En las mentes de muchos empresarios regiomontanos, sobre todo aquellos que apoyaron al PAN y a Felipe Calderón (y al Yunque) en el 2006, no existe duda alguna de que no es posible echarle toda la culpa al Gobernador Rodrigo Medina, ante lo que le está sucediendo no sólo al Estado de Nuevo León sino a muchos otros Estados de la República mexicana:

Cambio de estrategia, exige el empresariado regiomontano
Luciano Campos Garza
Revista PROCESO número 1812
23 de julio del 2011

Preocupado por la violencia que ya dejó mil muertes en lo que va del año en Nuevo León, un grupo de “notables” encabezados por el empresario regiomontano Alberto Santos de Hoyos publicó el domingo 17 un desplegado en diarios de Monterrey en el cual proponen, entre otros puntos, un debate con miras a la eventual legalización de las drogas en el país. Más aún: exigen un cambio de estrategia en la guerra calderonista antinarco.

------------------

El reciente clamor de empresarios, filántropos e intelectuales regiomontanos al gobierno de Felipe Calderón para que ponga freno a la escalada de violencia en esta ciudad y en todo el estado, sintetiza el drama que viven los nuevoleoneses.

“Es una tragedia, una verdadera carnicería, por decirlo en términos vulgares. No podemos quedarnos con los brazos cruzados. Tenemos que pedir a las autoridades competentes, a la población en general, que hagamos algo, que analicemos cuando menos, que debatamos la estrategia que se ha seguido hasta la fecha en materia de combate a las drogas porque esto ya no puede seguir así”, dice en entrevista telefónica desde el extranjero Alberto Santos de Hoyos.

El empresario es uno de los principales promotores del desplegado que se publicó el domingo 17 en medios locales y en el que se propone al presidente Calderón abrir el debate en torno a una posible legalización de las drogas. La idea es acabar con la cruenta guerra entre los cárteles.

En la carta, dirigida también a senadores, diputados, gobernadores y presidentes municipales, 14 hombres y mujeres de negocios y académicos exponen lo que consideran un fracaso del gobierno; piden incluso “romper el tabú e iniciar un debate abierto, racional y fundamentado sobre el tema de las drogas”.

Además, cuestionan “los paradigmas con los que hemos vivido por más de 40 años”, desde que, dicen, Estados Unidos convenció a la Organización de las Naciones Unidas de la necesidad de emprender una batalla internacional contra los narcotraficantes.

Santos de Hoyos reconoce que el texto es como un grito desesperado, pero niega que se trate de un clamor exclusivo de los empresarios regiomontanos afectados por la inseguridad que prevalece en el país, pues dice que entre los firmantes hay académicos y filántropos.

El antecedente del documento es una decisión de consenso entre “un grupo heterogéneo de mexicanos preocupados por el país”, y no precisamente entre industriales, apunta el promotor del documento.

Acepta que fue él quien convocó y coordinó las reuniones con ese propósito.

Los encuentros se dieron entre finales de mayo y principios de julio y explica que los firmantes son personas allegadas a él que se agruparon para reflexionar sobre la violencia, la inseguridad y el crecimiento del consumo de drogas en México.

De esas charlas nació la idea de publicar la carta abierta, de la que se niega a precisar quién la redactó, pues surgió por “generación espontánea”, relata el entrevistado.

Santos de Hoyos, quien preside la compañía Ingenios Santos y es accionista de Axtel, asegura que la crisis de seguridad en la entidad afecta ya todas las actividades económicas, como el turismo.

Es enorme la cantidad de personas, principalmente jóvenes, que huyen del país porque no se sienten seguras, dice.

Por un debate nacional

Pese al llamado para que se considere una eventual legalización de la droga, Alberto Santos de Hoyos afirma que la carta no implica una claudicación de la sociedad frente al problema de la violencia, sino un replanteamiento de la estrategia, pues es imposible combatir a organizaciones que, en conjunto, reciben entre 25 mil y 30 mil millones de dólares al año.

Considera también que el Congreso de la Unión es el foro ideal para empezar a debatir sobre el tema:

“No queríamos tomar un rol tan relevante; queríamos que la sociedad recibiera la invitación y que el Congreso convocara al debate porque hablamos de leyes.

Sentimos que no tenemos la capacidad para encabezarlo (el debate), pero si ya lanzamos la invitación a la sociedad en general, vamos a tener que terminar participando activamente en él”.

Uno de los suscribientes de la misiva, Santiago Roel Rodríguez, refiere que la idea de escribir un desplegado la concibieron desde hace un año él y Santos de Hoyos.

La finalidad de convocar a la reflexión a través del escrito es que el gobierno federal actúe.

“Es subir la presión para que el gobierno haga algo diferente. No tiene que ser un modelo perfecto, pues eso es muy difícil”.

Para sustentar la carta, dice Roel Rodríguez, se basaron en textos del juez californiano James Gray, particularmente en el titulado Por qué las leyes contra las drogas han fallado.

También, dice, se tomaron ideas del informe de la Comisión Global sobre política de drogas, en la que participaron especialistas, primeros ministros, presidentes, premios Nobel, humanistas, banqueros, empresarios y economistas.

Uno de los propósitos del escrito publicado era dar a conocer que en México el consumo de estupefacientes está despenalizado, según la Ley General de Salud.

En su artículo 479, afirma Roel, la norma establece parámetros de consumo sin penalización.

Las cantidades permitidas son: mariguana, 5 gramos; opio, dos; heroína y cocaína, 500 miligramos; heroína, 50 miligramos, y LSD, 015 miligramos.

En cuanto a drogas sintéticas –MDA, MDAM y metanfetaminas– se permite la portación de 40 miligramos en polvo, granulado o cristal, y hasta una unidad con peso no mayor a 200 miligramos.

La semana posterior a la publicación de la carta-desplegado, el reportero intentó, sin éxito, entrevistar a los firmantes.

Según Roel, la mayoría están de vacaciones.

“No fue el mejor momento (para publicarla), pero creímos que ante la violencia, con estas marchas de Javier Sicilia, con estos muertos que hay en Nuevo León todos los días, no podíamos demorarla.

No tenemos tampoco la fórmula perfecta para arrancar el debate, pero sí quisimos abrir esto con claridad”, dice Roel Rodríguez, presidente de la consultora RRS y Asociados, que brinda asesoría a los ayuntamientos del área metropolitana.

Añade: “Quedamos de reunirnos próximamente algunos de los firmantes para definir con más claridad esta estrategia, pero no está sobre nuestros hombros: está sobre todos los mexicanos, está en los medios de comunicación, en las autoridades… No se trata de decir yo soy el líder”.

* El Mañana
* Noticias
* Nacional

¡BASTA!CLAMA AHORA CLAMA AHORA EL EMPRESARIADO REGIOMONTANO

Luciano Campos Garza / Monterrey, N.L. / El Mañana -24 Julio 2011

Preocupado por la violencia que ya dejó mil muertes en lo que va del año en Nuevo León, un grupo de “notables” encabezados por el empresario regiomontano Alberto Santos de Hoyos publicó el domingo 17 un desplegado en diarios de Monterrey en el cual proponen, entre otros puntos, un debate con miras a la eventual legalización de las drogas en el país. Más aún: exigen un cambio de estrategia en la guerra calderonista antinarco.

El alcalde Mauricio Fernández Garza recuerda en entrevista que hace ocho años, cuando hacía campaña para gobernador, pretendió abrir el debate para la regularización de la venta de drogas y fue denostado por diversos sectores, pues el tema aún era tabú.

Lo grave es que la confusión en torno al tema aún persista: “Hablar de legalización es un pésimo término, porque las drogas ya están legalizadas desde hace dos años en México. Lo que falta es definir quién debe venderlas. Hay gente que insiste en que sea el crimen organizado el que lo haga, incluso a menores, y corrompa a los policías. Yo estoy a favor de que la venda el gobierno y que se paguen impuestos, pero que no se venda a menores. No nos hagamos bolas”.

El alcalde considera que la carta publicada es un acierto para abrir el debate.

Ahora, indica, corresponde a la Presidencia de la República y al Poder Legislativo darle seguimiento al tema.

Empresarios al grito de ¡basta!

El pasado 28 de febrero, cuando el presidente Felipe Calderón visitó esta ciudad, enfrentó los reclamos de representantes de la sociedad civil, sobre todo por sus promesas incumplidas y le expusieron el panorama de violencia en la entidad.

Emilio Cadena, presidente de la Asociación de Maquiladoras de Nuevo León, expuso que 25% de los socios tienen sus proyectos de contratación de personal detenidos; además, dijo ante el mandatario que más de 60% de los corporativos extranjeros tienen prohibido viajar a Monterrey.

El viernes 8, en el centro de la ciudad se perpetró la mayor masacre en la historia de la entidad. En el interior del bar Sabino Gordo, ubicado en Villagrán y Carlos Salazar, hombres armados con fusiles asesinaron a 20 personas dentro y fuera del establecimiento. Se dijo que el homicidio masivo se debió a una disputa por el control de la venta de droga en ese lugar. Hasta el momento las autoridades no han reportado nada sobre ese incidente.

Después, el domingo 17, los empresarios regiomontanos publicaron su carta de 10 puntos en la que aseguran que es “sumamente difícil” combatir a las mafias con métodos policiacos, sobre todo cuando los recursos de los criminales rebasan los presupuestos asignados a los programas de seguridad nacional.

Los firmantes proponen cuatro recomendaciones para abrir el diálogo sobre la legalización de drogas: romper el tabú y emprender una discusión abierta y fundamentada sobre el tema; cuestionar los paradigmas en los que hemos vivido en los últimos 40 años; medir los objetivos por resultados y no por actividades, y reemplazar la política de criminalización por una de salud enfocada a la prevención y tratamiento de las adicciones.

Al final, piden al pueblo de México en general que se abra el debate en el país “con el apremio y seriedad que la violencia de nuestro país demanda”.

Entre los que suscriben el documento destacan Eugenio Clariond Reyes, presidente de Cuprum y hermano del diputado federal priista Benjamín Clariond; Alberto Garza Santos, presidente de Promotra Ambiental, S.A. (PASA); Alejandro Camelo Schwarz, médico; Jaime Rodríguez Silva, dueño de autobuses Senda; Fernando Villarreal Alanís, empresario mueblero; Arnulfo Garza Villarreal, y Eduardo Garza T. Fernández, presidente de la empresa aeroespacial Frisa.

También rubricaron el escrito Alicia Navarro Garza, presidenta del patronato altruista Nuevo Amanecer; Santiago Roel Rodríguez, consultor en sistemas de calidad de gobierno; David Garza Lagüera, desarrollador inmobiliario e integrante de la familia Garza Sada; Bertha González Moreno, presidenta del Patronato Cerralvo e hija del Roberto González, presidente de Maseca.

Lo mismo hicieron Alejandra Rangel Hinojosa, académica especializada en filosofía y expresidenta del Consejo de Desarrollo Social del anterior gobierno y esposa de Eugenio Clariond; Alberto Santos de Hoyos, empresario azucarero de Ingenios Santos, y Alfredo Livas Cantú, empresario e hijo del exgobernador Eduardo Livas.

Y mientras la propuesta es objeto de críticas, en Nuevo León la violencia continúa.

Al cierre de edición, ya sumaban mil los muertos en lo que va del año.

Revolver la religión con la política, desplegar espectaculares costosos en las carreteras y en las ciudades en violación a las leyes electorales en contra de los adversarios y en contra de los aspirantes a una candidatura presidencial faltando un año para la celebración de los comicios, calumniar, desinformar, infiltrar, dividir, sobornar y corromper al adversario, inclusive llegar al asesinato político hasta el mismo magnicidio, todo esto tiene un mismo punto de origen: los cuarteles de comando y control de la Organización Nacional del Yunque y sus organizaciones satélite para la cual el PAN está prácticamente convertido en un simple apéndice de los conspiradores, una fachada, pese a que los conspiradores forman una minoría dentro del PAN que podría ser aplastada y expulsada si hubiera suficiente gente valerosa dentro del PAN dispuesta a sacar por la buena o por las malas a quienes infiltraron a la institución política fundada por Gómez Morín. Mientras no estén dispuestos a enfrentar esta terrible realidad ni en el PRI ni en el PRD, no habrá muchas esperanzas de que puedan hacerle frente exitosamente a los golpistas del nuevo milenio ni de que puedan arrebatarles el poder que ya tienen en sus manos.

En lo que toca a Hank Rhon, cuya irregular detención abrió los primeros disparos de la nueva guerra sucia del PAN-Gobierno que ya está en marcha, la siguiente nota pone punto final al asunto enfilándolo por la ruta dorada hacia una posible gubernatura en Baja California:

Tribunal confirma libertad a Hank
María de la Luz González
EL UNIVERSAL
26 de agosto del 2011

Un tribunal federal confirmó ayer el auto de libertad dictado el pasado 13 de junio al ex alcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon, así como a 10 coacusados, por falta de elementos para procesarlos por acopio y posesión de armas de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.

Al resolver la apelación interpuesta por la Procuraduría General de la República (PGR), el Cuarto Tribunal Unitario de Circuito con sede en Tijuana confirmó de manera definitiva la resolución de la juez novena de Distrito en Materia Penal de Baja California, Blanca Evelia Parra Meza.

El magistrado Alejandro Rodríguez Escobar, titular del tribunal, determinó que la PGR no pudo acreditar la flagrancia en la detención de Hank Rhon y 10 de sus empleados el 4 de junio, durante un operativo del Ejército.

Además, confirmó que el aseguramiento a Hank de 88 armas largas y cortas, más de 9 mil cartuchos y una granada de gas se realizó sin orden de cateo, por lo que la evidencia se obtuvo de manera ilícita y no puede ser empleada en contra del político de filiación priísta, además de ser insuficiente para acreditar el cuerpo de los delitos atribuidos a los acusados.

“El parte informativo (del Ejército) fue desvirtuado con las pruebas ofrecidas por la defensa y desahogadas con las pruebas ofrecidas por la defensa y desahogadas en la dilación constitucional, las que demostraron que la intromisión a los domicilios fue ilegal, ya que no existió motivo alguno, que justificara la flagrancia delictiva; los hechos descritos en el parte, no ocurrieron como en él se describieron”, resolvió en su momento la juez.

“En el auto apelado se precisó, que en el caso había insuficiencia probatoria y por ende, prueba ilícita, para resolver como se hizo”, estableció a su vez el magistrado al resolver la apelación de la PGR.

También consideró infundado el segundo agravio de la dependencia, “porque se puntualizó que la primera instancia no debía negarse a admitir y valorar pruebas para demostrar la ilegalidad de la detención del indiciado, que en el caso llevaron a conducir que la captura de los indiciados ocurrió en circunstancias diversas de las narradas en el parte informativo”.

El tribunal desechó el argumento de que la flagrancia en la captura de algunos de los encausados, en una habitación de hotel, estaba acreditada con el contenido del parte informativo.

La Procuraduría alegó que los captores contaban con la autorización correspondiente y, al haberse actualizado la flagrancia delictiva, la autoridad aprehensora no requería orden de cateo para introducirse al domicilio, un agravio que el tribunal consideró infundado.

“Ya que los captores, como al recepcionista del hotel, antes de la irrupción en la habitación, no les constaba la comisión un hecho que pudiera estimarse como delictuoso, solo tenían referencia no comprobada de éste, de ahí que no existía flagrancia, ya que ésta se actualiza, mientras se vea cometer el delito y para quien lo vea cometer; de ahí que la autorización no acreditaba la legalidad de la intromisión”, resolvió el magistrado.

En el cuarto agravio, la PGR impugnó la admisión del “dictamen en materia de informática de telecomunicaciones”, afirmando que carecía de sustento legal, porque su suscriptor no aceptó y protestó el cargo conferido previamente a su emisión.

El magistrado respondió que el dictamen citado, pese a esta denominación, no se admitió como prueba pericial, sino como documental privada y como tal se valoró, “de ahí que no le eran aplicables las normas de valoración y desahogo de la prueba pericial, sino las relativas a las documentales, sin que haya agravio al respecto”.

En cuanto al quinto agravio, por el que la PGR cuestionó la ausencia de una diligencia de reproducción de videos tomados en el hotel y el que se haya considerado la inspección judicial de un domicilio diverso para decretar su libertad, afirmando que no se había tomado en cuenta el parte informativo de los captores ni las declaraciones de los encausados aprehendidos en el hotel, la resolución del tribunal consideró infundado este agravio, porque si bien no se reprodujeron videos de la captura de algunos de los encausados, ocurridas en el hotel, esa circunstancia forma parte de las razones y fundamentos legales para desestimar el parte informativo de los captores y “establecer, por ende, que los delitos imputados a todos los encausados no estaban acreditados, por falta de pruebas, por la nulidad de las recabadas ilegalmente”.

También se desechó el sexto agravio, en el que la PGR alegó la supuesta manipulación de los videos reproducidos en la preinstrucción, pues el tribunal consideró que esa manipulación no estaba comprobada.

“El informe de los captores no acreditaba la flagrancia requerida por el artículo 16 constitucional, ya que ésta se actualizaba al momento de que se ejecuta un delito y el autor no ha podido huir y de ello se da cuenta un particular o la autoridad, lo que no ocurrió al momento de la aprehensión de los encausados”, señaló el magistrado.

“En tales condiciones, ante lo infundado de los agravios del Ministerio Público, se resolvió confirmar en sus términos el auto de libertad materia de la apelación”, indicó.

El siguiente afamado analista político concuerda con Spectator con el hecho insoslayable de que la despiadada guerra sucia desatada por el PAN-Gobierno para retener a como dé lugar la Presidencia de México en el 2012 ya empezó, con la inclusión en el “cuartel general de mandos de guerra” de un extranjero adorador del fascismo Franquista, Antonio Solá, el cual fue enviado de España exprofeso para dicha misión recibiendo a cambio de manera ultra-rápida la nacionalidad mexicana gracias a las buenas relaciones existentes entre la ultraderecha radical española y la ultraderecha radical mexicana:

Primera campaña negra
Rafael Loret de Mola
18 de septiembre del 2011

Las campañas negras iniciaron ya de la mano de los expertos en marketing político importados de España. En principio parecía que tal propaganda sucia habría de concentrarse en personajes claves, adversarios de Felipe calderón, claro, para utilizar la parafernalia del poder criminalizando a la política. Lo anterior no excluye los sustentos fincados en una equivocada manera de ejercer el poder bajo el síndrome de la omnipotencia, que pudo ser letal en Coahuila, por ejemplo. Poco después descubrimos el hilo conductor de la nueva estrategia: desacreditar a quienes ejercen la crítica o son informadores al servicio de las grandes cadenas de televisión y radio. ¿Por qué se modificó el rumbo? Sencillo: al preverse el tremendo nivel de influencia alcanzado por los consorcios privados y su pretensión, desde los niveles ejecutivos, de apostar, a la segura, a alguno de los presidenciables como si el fiel de la balanza se trasladara de Los Pinos a la avenida Chapultepec.

Desde luego hay varias ramificaciones. Una de ellas tiende a utilizar los medios propios de la farándula para restar credibilidad y la moral de los actores de las tantas mesas de información televisadas o radiodifundidas. El primer caso, lo recordamos bien, fue el intento de linchamiento de Carmen Aristegui a quien, a trueque de la injusticia, casi se le convierte en una heroína por parte de su extenso auditorio que la blindó y exigió a su empresa el retorno de la periodista –señalada como la más cercana a la izquierda–, a sus micrófonos inseparables. La llamada de atención, sin embargo, no fue medida en sus exactas dimensiones.

Más recientemente, mediando la utilización de elementos adiestrados para el espionaje en la Secretaría de Seguridad Pública –en México no hay “paparazzis”–, y a pedimento de una esposa despechada, una revista y un cotidiano publicaron sendos reportajes sobre la infidelidad de un joven conductor de noticieros de Televisa lo que dio lugar al reinicio de hostilidades entre este medio y el cotidiano Reforma, antes crucificado por publicar –como también lo hace el “intocable” El Universal–, anuncios con contenidos sexuales. Pretextos, desde luego, para marcar el pulso entre estas cadenas de enorme importancia mercantil y mercadotécnica, en las semanas previas en las que se definirán montos e inversiones propagandísticas, a favor de unos y para desconsuelo de otros. Tal es el meollo de la querella que comenzó como un chisme... en aprovechamiento de las redes sociales, un fenómeno en crecimiento imparable.

Otro aspecto tiene que ver con la intención de la Secretaría de Educación Pública, encabezada por el ex presidenciable Alonso Lujambio –cuya “Estela de Luz” debería convertirse en un inmenso monumento a la corrupción con todo y la grúa inmensa paralizada hace meses en la entrada principal del Bosque de Chapultepec–, de medrar con las editoriales con capital extranjero, sobre todo español, sobre todo aquellas caracterizadas por editar obras con algún sentido crítico, para que editen los onerosos libros de texto gratuito, millones de ellos, con las consiguientes facturaciones millonarias. No le molesta a la oficialidad la exacerbación del narcotráfico y los “capos” célebres sino los señalamientos hacia las figuras claves de la política que, entre otras cosas, han prohijado la guerra fratricida entre los grandes zares del vicio y sus hermanos camuflados en el Ejército, la Marina, la Policía Federal de Seguridad y, desde luego, algunos de los más altos niveles de la vida institucional. De eso se trata “Nuestro Inframundo”.

La simulación es tremenda. Por ello, además, detrás de algunos medios sacan las cabezas y esconden las manos algunos de los más relevantes miembros de la clase política o de aquellos que dijeron haberse marchado de los puestos públicos para seguir influyendo determinantemente, los ex mandatarios en primer plano. Esta será una de las vertientes de la “nueva” guerra de Calderón.

Mirador

Tuve la suerte de viajar a Durango la semana anterior. Y debo decirles que no encontré más alacranes que uno, rastrero de la política, y ex vocero de Rodolfo Elizondo Torres, el ex secretario de Turismo, a quien se atribuye la paternidad de la hija de Luisa María Calderón de acuerdo a infinidad de fuentes dispuestas a confirmar la especie que, desde luego, lastima la sensibilidad de la “primera familia” y de los incondicionales a ésta. Ya he dicho que tanto daño hace el abstencionismo irresponsable e indiferente que la conducta incondicional de cuantos, con tal de conservar chambas o cercanías, son capaces de endiosar a sus patrones y compadres.

El alacrancito resultó ser uno de los directivos del PAN en la entidad, Víctor Hugo Castañeda S. –no describo el segundo apellido para evitar confusiones–, quien aceptó integrarse a una mesa excepcional, convocada por Rafael Herrera, y en la que, además de sacerdotes, alternamos también con los representantes del PRD, el PRI y el Verde, algunos directores de periódicos y colegas de la información. Durante la tertulia, el mencionado sujeto asintió, en diversas ocasiones, sobre todo cuando mencioné que, para este columnista, Josefina Vázquez Mota debía observarse como la mejor carta del PAN hacia la candidatura presidencial porque otra cosa –una postulación de Ernesto Cordero, por ejemplo, sería casi como vindicar al presidencialismo autoritario. Al final del convivio, el alacrancito destiló el veneno guardado para plantearme que cuanto había dicho carecía de validez –lo que me convertía, según su punto de vista, en periodista caduco–, porque en dos de mis libros había equivocado el segundo apellido de Elizondo que es Torres –Torres, Torres, lo repito tres veces para jamás olvidarlo–.

Al siguiente día, ante las cámaras de televisión del Canal 12, en una entrevista espléndidamente dirigida por Herber García Cuéllar, ofrecí disculpas, a Elizondo y su testaferro, por el “tremendo” error cometido en cuanto al patronímico y ofrecí corregir el error en mi próxima obra en la que él y “La Cocoa” tendrán evidentemente protagonismo. Y el individuo respondió a través de las redes sociales con una sarta de adjetivos, aduciendo mi ausencia de caballerosidad al cuestionar a las “damas” de la política. ¿Pues no se trata de que la igualdad perviva? ¿O será el caso de que Josefina, de llegar a la Primera Magistratura, deberá estar exenta de toda crítica para no manchar la caballerosidad o la finura femenina con señalamientos difíciles de responder?

El caso es que, en Durango, espejo por muchos motivos, del acontecer nacional, se pudo apreciar con evidente cercanía que los operadores del PAN ya fueron adiestrados para desdeñarse, despreciar e infamar a cuantos pretendan alzar la voz en los medios. La campaña negra está por extenderse. Abundaremos.

En una extensa entrevista concedida al periódico The New York Times, el sábado 15 de octubre del 2011 se confirmó la entrada de lleno de Felipe Calderón a la guerra sucia del 2012, dejando en claro que como Presidente de México (obviamente, no como el Presidente de todos los mexicanos) hará todo lo posible por enlodar y calumniar y enfangar a cualquier partido político y a cualquiera que tenga posibilidades de echar fuera de la silla presidencial a la siniestra dupla Yunque-PAN. En esa entrevista, desde su alta posición como Presidente de México con toda la seriedad que supuestamente le confiere su cargo a todas sus declaraciones, Felipe Calderón afirmó que “piensan en el PRI volver a pactar con el narco”. Estas declaraciones son interesantes porque no dijo “piensan en el PRI pactar con el narco”, sino que dijo “piensan en el PRI volver a pactar con el narco”. Entonces es el Presidente de México el que afirmó que en el PRI habían pactado ya anteriormente con el narco (y supuestamente, por eso no hay que votar por el PRI, por eso hay que sostener al PAN en la silla presidencial por un tercer sexenio como preludio de un cuarto sexenio como preludio de una eternidad en el poder sin posibilidad de alternancia). Pero si esto lo afirmó siendo Presidente, ¿qué acaso no era (o mejor dicho, ES) la responsabilidad directa del Ejecutivo el llevar ante la Justicia a quienes acusó ante los medios de haber pactado con el narco? Si no usó sus vastos poderes como Presidente de México para llevar a quienes pactaron con el narco en el pasado, ¿entonces para qué demonios quería ser Felipe Calderón el Presidente de México? ¿Para facilitar el acceso de la ultraderecha al poder? ¿Para allanarle el camino a la Organización Nacional del Yunque? ¿Para contribuír a la instauración de una cuasi-dictadura de la ultraderecha conservadora con el apoyo de poderes fácticos como TELEVISA? Y si bien Felipe Calderón acusó liberalmente a la gente del Partido Revolucionario Institucional de pensar en “volver a pactar con el narco”, no se puso a pensar que tanto dentro de México como de fuera el PAN-Gobierno ha estado siendo acusado de estarle eliminando la competencia al Cártel de Sinaloa, lidereado por Joaquín Guzmán Loera alias “El Chapo”, asestándole golpes duros a la competencia de “El Chapo” (el Cártel de Juárez, el Cártel del Golfo, el Cartel del Pacífico, Los Zetas, la Familia Michoacana, etc.) pero dejando casi intacta la estructura organizativa del “El Chapo”. Y estas apreciaciones (y acusaciones) no se han estado haciendo únicamente dentro de México. También observadores extranjeros neutrales han llegado a tal conclusión. El objetivo de Felipe Calderón sería, según los analistas, dejar un solo super-cártel controlando todo México para que así ya no haya enfrentamientos entre bandas contrarias del crimen organizado y ya no haya tantos muertos como los más de 50 mil cadáveres acumulados por Felipe Calderón, teniendo al país “en paz”, con la derecha ultraconservadora gobernando al país. Pero si esto último es cierto, entonces el PAN-Gobierno vendría siendo el culpable directo de entregar el control de estupefacientes en México a lo que es considerado hoy por muchos como el cártel de drogas más poderoso en la historia de la humanidad, lo cual solo puede ser tomado como un acto de alta traición (bueno, históricamente hablando, las derechas conservadoras de México siempre se han destacado por su propensión a la traición). Y siendo así, esto sería una razón más para votar no en contra del PRI sino en contra del PAN-Gobierno.

Tras el escándalo mundial suscitado por la intervención de Felipe Calderón en la guerra sucia del 2012 con sus declaraciones al New York Times, el Presidente reculó, y a través de su Secretario de Gobernación desmintió lo publicado afirmando que se le habían inventado cosas que no había dicho. Ante esto, el New York Times hizo algo que no acostumbra hacer, publicó la versión estenográfica (sin edición alguna) de la entrevista, perforando un boquete en la credibilidad de quien todavía se ostenta como Presidente de México, exhibiendo a Felipe Calderón como un vulgar mentiroso; aunque de esto último pueden dar fé muchos mexicanos tras cinco largos años de desgobierno calderonista sin necesidad de tener que recurrir a fuentes de información internacionales.

El siguiente editorialista resume bien la entrada de Felipe Calderón en la nueva guerra sucia a ser librada por el PAN-Gobierno esta vez ya no en contra de algún partido político de oposición sino en contra de todo el pueblo (como acostumbran hacerlo las derechas en el poder):

Temeraria imputación de Calderón
Félix Fuentes
Revista Siempre!
22 de octubre del 2011

Los mentirosos abundan en política y se curan en salud por los supuestos de que un pueblo no debe saber todas las verdades mientras los problemas urgentes prevalezcan o debe haber secretos en seguridad internacional y local por el bien común. Pero el régimen calderonista ha llegado lejos con las falsedades y su credibilidad es de cero.

Es a diario, en discursos, spots de radio y televisión o a través de presuntos periodistas incrustados en los medios. Nadie imaginó que el presidente Felipe Calderón formulara semejantes imputaciones a sus adversarios, apoyándose en los “yo creo”, “yo supongo” o “ellos piensan que…”

En sus diarias intervenciones, el primer mandatario deriva a confusiones hasta rayar en lo absurdo. Durante sus viajes en el extranjero emite ataques a mansalva o recurre a la prensa internacional para denostar a los priístas, como lo hizo en entrevista con tres reporteros de The New York Times.

En sus respuestas al rotativo más influyente del mundo quedó claro que Calderón se empeña en involucrar al PRI en el narcotráfico y se vale de expresiones sesgadas, sin consistencia. Afirmó que muchos priístas “piensan” que los tratos del pasado con el crimen organizado “funcionan ahora”.

No dijo el Ejecutivo federal cuáles son esos tratos y quiénes los pactaron. Pero cree saber cómo piensan los militantes del partido tricolor porque “ésa es la mentalidad que tienen” y “coinciden en privado”.

Además de temeraria, la imputación sobre presuntos arreglos de priístas con individuos del narcotráfico es arbitraria porque no aporta ningún elemento de prueba, no señala quiénes son los responsables y en un intento de rectificación recurrió Calderón a la clásica de que el periódico “sacó de contexto sus palabras”.

Luego de los airados reclamos del PRI, en demanda de pruebas o la retractación presidencial, de Los Pinos se ordenó al líder panista, Gustavo Madero, responder a los tricolores. Y el hombre que aún pretende ser como su tío abuelo, hasta en el corte de barba, “salió en defensa del presidente”.

Según Madero, Calderón no se equivocó y, al contrario, “fue resultado de la preocupación del Ejecutivo”. ¿Le preocupa hacer acusaciones sin pruebas?

Bajo la catarata de mentiras, el “Maderito” albiazul afirmó que su jefe “fue muy preciso” y “esta revelación ha sido denunciada en múltiples ocasiones” —vaya pleonasmo— y “lo dicho por Calderón no es un descubrimiento, pues insistentemente, con datos precisos, algunos espacios informativos y columnas periodísticas abordan el delicado panorama de inseguridad que viven algunos del país”.

Alguien debiera enseñar a hablar al frustrado líder y exigirle en cuáles espacios periodísticos leyó la relación del PRI con la delincuencia organizada. Ha sido al revés. Si Madero no sabe leer que le extracten los contenidos del libro Los Señores del Narco y allí va a encontrar nombres familiares. O que pida los artículos de Proceso sobre el tema.

Es trágico para la nación que día a día escuchemos sólo mentiras y no se reconozca lo dicho por Javier Sicilia al presidente, a quien manifestó: “Sus decisiones, además de generar más violencia y terror, están provocando el surgimiento de grupos paramilitares que, en esta atmósfera enrarecida y atroz, se sienten autorizados para seguir asesinando, impunemente, a más mexicanos…”

A ése y a otros cuestionamientos respondió Calderón que “no es autoritario, ni represor, ni asesino”. ¿Aplaudimos?

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, fue otro de los que salió “en defensa” del presidente y recordó que el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo fue quien mencionó los supuestos nexos de priístas con narcotraficantes. Pero no dijo el brillante conductor de la política interior de México que el mismo ex mandatario bocón se retractó inmediatamente después y se justificó como todos, que habían sacado sus palabras de contexto.

En los extractos tomados del siguiente trabajo, el analista concuerda sobre lo que muy seguramente será una de las principales estrategias que serán utilizadas por el PAN-Gobierno como tema central de la guerra mediática sucia del 2012 para perpetuar a la derecha y a la ultraderecha encubierta en el poder por los siglos de los siglos:

Elecciones y crimen organizado
Leo Zuckermann
Analista político
8 de diciembre del 2011

Me preocupa el discurso del Presidente sobre la creciente influencia del crimen organizado en las elecciones, tanto si es verdad o sólo retórica electoral.

En los últimos días, Calderón ha insistido en que “está pasando algo muy grave que es la presencia del crimen organizado en las elecciones”. Argumenta que no sólo se refiere al reciente caso de Michoacán sino a una amenaza para “la vida del país”. ¿Qué información tiene el Presidente para decir algo tan delicado? Porque si es verdad que el crimen organizado está cada vez más metido en las elecciones, esto quiere decir que los mexicanos estamos perdiendo a nuestro Estado. Los gobernantes ya no estarían siendo elegidos libremente por los ciudadanos sino impuestos por los criminales. En otras palabras: estaríamos en camino hacia un Estado fallido. Quizá por eso el Presidente promete “martillar esa verdad hasta que quede plasmada en la conciencia nacional”.

Ahora bien, también podría tratarse de retórica partidista con fines electorales. El Presidente podría estar utilizando este argumento para convencer al electorado de que el crimen organizado está apoyando al PRI y que un voto a favor de este partido implicaría apoyar indirectamente a la delincuencia.

Véase lo que comentó Calderón el martes en un discurso en el PAN: “Antes amenazaban con quitarles los apoyos, hoy amenazan a la gente que si vota por el PAN le quitan la vida, y eso no se puede tolerar ni puede pasar como un episodio más”. El Presidente no lo dice pero ¿cuál era el partido que antes amenazaba con quitar apoyos si no votaban a favor de éste? ¿Acaso no era el PRI? ¿Cuál es el que ahora amenaza con matar en caso de votar por el PAN? El Presidente no lo dice pero.

Calderón reflexiona: “¿A quién beneficia la acción de los criminales y a quién perjudica? Es una pregunta clave que el país tiene que responder. Por lo pronto, ya sabemos a quién perjudica: perjudica al PAN, a sus mejores alcaldes, al mejor alcalde que hayamos tenido, y perjudica al pueblo de México”. El Presidente se refiere al alcalde de La Piedad quien fue asesinado cuando hacía campaña a favor del PAN en las pasadas elecciones michoacanas. Se trata, sin duda, de un acontecimiento lamentabilísimo. Pero, por desgracia, los homicidios de políticos no han sido exclusivos de panistas. También ha habido de otros partidos. El crimen organizado incluso mató al virtual gobernador de Tamaulipas que era priísta. En suma, el asesinato de políticos no sólo ha perjudicado al PAN.

En su discurso, Calderón ofrece otra prueba del involucramiento del crimen en las elecciones: “El desplegado publicado a plana entera circulando a plena luz del día, en el periódico de mayor circulación” de La Piedad. El día de las elecciones, a.m. publicó un desplegado que decía: “A toda la población le queremos decir que no queremos más PAN en ningún nivel de gobierno, ya que tienen pactos con grupos que roban, extorsionan, violan y secuestran a gente inocente. No usen playeras ni propaganda del PAN, no queremos confundirlos y que haya muertes inocentes”. Se trata, otra vez, de un hecho lamentabilísimo. Pero, ¿de verdad este desplegado es una prueba “palmaria y fehaciente”, como dice Calderón, de “la presencia del crimen organizado en las elecciones”? Yo pregunto: ¿Quién pagó el desplegado? ¿Por qué el periódico lo publicó? ¿El gobierno federal ya lo investigó? ¿Cuál fue el impacto real que tuvo en el electorado michoacano?

Si la muerte del alcalde de La Piedad y el desplegado de a.m. son las únicas pruebas que ofrece el Presidente, me parece entonces que su discurso es más bien parte de una estrategia electoral para vincular al PRI con el crimen organizado. Y eso también debe preocuparnos. Se trata de una nueva estrategia del PAN para meterle miedo al electorado y que podría terminar polarizando a la sociedad. Si en 2006 los panistas argumentaron que López Obrador era un “peligro para México”, en 2012 el peligro serían los priistas por sus presuntos lazos con la delincuencia organizada. Y, por descarte, los únicos políticos impolutos de México resultarían ser los panistas.

Las “denuncias” hechas por Felipe Calderón muestran aquí una incongruencia sumamente burda que contrasta con los comerciales oficialistas alegres radiados noche y día por televisión y por radio en los que se repite hasta el cansancio que el gobierno de Felipe Calderón “va ganando la guerra contra el narco”. Pero ahora resulta que no, ¿pues quién lo entiende? Nadie, ni siquiera él mismo (posiblemente una señal de que su presunta ingesta inmoderada de bebidas alcohólicas ya le está afectando sus facultades de sano juicio y razonamiento).

Si faltándole menos de doce meses para dejar la silla presidencial Felipe Calderón insiste alarmado en que “está pasando algo muy grave que es la presencia del crimen organizado en las elecciones” argumentando que no sólo se refiere al reciente caso de Michoacán sino a una amenaza para “la vida del país”, pues entonces ya sería buen tiempo de que Felipe Calderón reconociera y aceptara que su guerra de legitimación iniciada 5 años atrás en contra del narcotráfico ha sido un soberano y contundente fracaso, máxime que ni siquiera en sus sueños alcohólicos podrá lograr Felipe Calderón en los menos de doce meses que le quedan como Presidente lo que no pudo lograr en cinco años desperdiciados y tirados lamentablemente a la basura. ¿De qué le sirvió a los derechistas conservadores y reaccionarios del PAN el tener bajo su mando absoluto y total al Ejército de México, a la Procuraduría General de la República, a todas las dependencias federales, el control del presupuesto nacional y el manejo de los recuros públicos? ¿Para convertir al país en un marasmo? ¿Eso es lo que quieren que el pueblo mexicano les agradezca en las urnas en el 2012 pidiéndoles a los panistas-Yunquistas otro lamentable sexenio con más de lo mismo?

En realidad, esta inducción del voto del miedo a la cual el mismo Felipe Calderón ya se sumó en violación a su promesa solemne de que como supuesto “Presidente de todos los mexicanos” no metería sus manos en los procesos electorales (lo dijo en una comida que tuvo con diputados priistas a finales de agosto del 2011), con el uso intensivo de mensajes subliminales para manipular al subconsciente colectivo del pueblo, es un cuento de sobra conocido, es algo que ya se vió en el 2006 cuando el “peligro para México” (léase, para el PAN-Gobierno) era el izquierdista Andrés Manuel López Obrador al cual además de acusársele (sin pruebas) de ser un comunista marxista de línea dura se le señalaba como el hombre que hundiría al país en el peor caos de inseguridad jamás visto en el pasado reciente, aumentaría la pobreza extrema de México, y enviaría a pique la calidad de la educación sosteniendo a gente corrupta en posiciones importantes (o sea, justo lo mismo que terminó ocurriendo con Felipe Calderón como Presidente de México en lo que ya se antoja como una larga noche panista de pesadilla). Como los propagandistas de la Organización Nacional del Yunque y la mercadotecnia negra de Antonio Solá Reche ya no pueden recurrir a los mismos argumentos para pintar al candidato priista Enrique Peña Nieto como todo “un peligro para México” porque eso ya no se la creerían ni siquiera los niños recién nacidos, el argumento a ser utilizado ahora es: “no votes por el PRI porque el PRI es el partido de los narcos, es el partido de la delincuencia organizada, es el partido usado por aquellos criminales de la delincuencia organizada que quieren destruír a la juventud mexicana; no votes por el PRI, es un peligro para México”. El que se tenga que recurrir a campañas negras de descrédito, difamación y calumnias, es una confirmación lamentable de que el PAN-Gobierno en realidad no tiene de muchos logros de qué presumir a más de una década de haberse apoderado del gobierno federal. Los panistas-Yunquistas no están diciendo “vota por mí porque gracias a mí los niveles de inseguridad en México han bajado tanto que la delincuencia organizada prácticamente desapareció, vota por mí porque gracias a mí la pobreza extrema disminuyó a un insignificante uno por ciento, vota por mí porque la calidad de la educación que reciben tus hijos se equipara a la calidad de la educación que reciben los jóvenes europeos y los jóvenes de países asiáticos como Japón y Corea del Sur, vota por mí porque ya metí a todos los corruptos del pasado a la cárcel, vota por mí porque yo soy el mejor garante del respeto pleno a los derechos reproductivos de las mujeres en México y a los derechos humanos de los grupos minoritarios como los homosexuales y las lesbianas”. Nada de esto pueden presumir porque con las estadísticas y sus propios hechos en contra algo así sonaría como una burla cruel que un pueblo decepcionado y encorajinado no perdonaría y le cobraría con creces en las urnas al PAN-Gobierno. Y como tienen poco de qué presumir, pues la receta a seguir en el 2012 sigue siendo la misma que la receta usada en el 2000 y en el 2006: “No votes por los otros, porque todos los otros son un peligro para México, ellos son todo aquello que te causa pesadillas: comunismo, inseguridad, marxismo, pobreza, narcotráfico, populismo, una mala educación.” De modo tal que si alguien no piensa votar por refrendar al PAN-Gobierno en el poder por un tercer sexenio supuestamente lo mejor que puede hacer es quedarse en casa para no ayudarle con su voto a los que a diferencia del impoluto PAN sí son todo un gran peligro para México, apoyando con su no-voto la perpetuación de los golpistas del nuevo milenio. La suposición de los panistas-Yunquistas es que con una campaña negra suficientemente intensa el voto del miedo puede pesar mucho más a la hora de votar en las elecciones presidenciales que un merecidísimo voto de castigo con el cual el pueblo de México puede cobrarles al PAN-Gobierno y al Yunque en el 2012 todas las facturas juntas. Y esto, en última instancia, es lo único que les preocupa, perder el poder.